定价的这么悲催吗

定价的在我看来更加有意思，毕竟是在创造东西。

定价的身价低？以后费率市场开放后你会为你说过的话后悔的。而且据我了解，做精算评估的，比定价的发展空间窄多了，做定价的更能了解业务实际，接触的面更广，是为公司解决实际问题的，做评估的更多的是玩数据，搞监管报告，玩久了也就没意思了。

同等重要。看个人爱好，如果觉得自己创造力强，可以选择定价，如果觉得自己成熟稳健（需要跟业务部门和分公司经常沟通），可以选择评估分析。要是都强最好不过了，祝好！

我只是发表我的看法，你干嘛那么鸡冻，要知道我也是做定价的

我说的原话是“总体来说”“稍微低那么一点”，我觉得并没有怎么贬低定价吧。而且，费率市场开发的复杂程度远远比不上Solvency II，ERM等方面在国内也基本是一片空白。真要考虑未来发展也应该是评估更大些

但你回说的“能去评估就去评估”，说得这么干脆，我不反驳难道还要我支持？这不是想误导人吗。。

我表达观点的初衷并不是想跟你争辩哪个好哪个不好，无论评估还是定价，如果专在一个领域中能够做精了都很重要，而且做的事情完全不一样，更不用拿Solvency II 出来扯，这根本没什么好比，每个人在不同的公司、不同的环境中接触的工作情况都不一样，如果你说观点的前提有拿自己的经历出来说，我没意见，但若毫无根据就说得这么绝对，那么从我对定价的接触来说，定价人员的身价并不比评估的低，就这么简单。

学习了。有没有大神能告诉我一般精算评估部门的规模会有多大？假如是一家年保费30亿的外资公司。

一楼正解....