能称得上是“霸占”的算少数吧?
导师和学生在学术上的合作关系是天然的,合作发表论文也是再正常不过的。
如果某篇论文是学生独立完成,学生完全可以自己投稿,不用告诉导师,自然也不存在导师霸占的问题。
再说句不好听的,学生论文挂上导师的名字,也是更容易发表的需要吧?很多学校也规定导师第一学生第二的论文符合学生毕业资格审查的要求。这是两全其美的事。
除非导师霸占了学生的论文,不让学生挂名,这种导师还真少见。
要说学生以成果贿赂导师,这个就更说不过去了。学生贿赂导师目的是干什么?给领导送礼是为了自己能升职,贿赂导师能得到什么?最多不就是正常毕业吗?如果不用贿赂导师就能正常毕业,那还去贿赂干什么?如果不贿赂就毕不了业,那说明学生的成果也太差劲,这种成果还好意思去贿赂导师?
虽然的确听说过有导师为了让学生多出点成果而延期毕业的事,但这种情况应该不是普遍现象。大部分的导师都能招到新的学生,牛逼到导师都离不开的学生还是少数。