全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《经济研究》文章95%有间接剽窃嫌疑？
yzy0718
2013-5-28 07:27:25
只能说有剽窃嫌疑吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2013-5-28 07:27:39
hhh83 发表于 2013-5-28 01:08
当年有一个狂傲的青年骂＜经济研究＞是垃圾，结果发现自己先变成了垃圾。后来他听到慧律法师开示，'有柔软腰 ...
不错，的确进步快的不得了：不久就花钱在《经济研究导刊》发了一篇文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujialin
2013-5-28 07:36:02
国内很多文章都是抄袭的，这个已经成为一种趋势
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chke3
2013-5-28 07:57:53
话说一些编辑或审稿人也犯贱。
他们评价标准就是看模型是不是外国的，
如果是原创的，他们就会质疑，
如果是借鉴的，他们认为很科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxiaoliang22
2013-5-28 08:06:25
似乎真的是这样。这可能也是后发优势。。模仿。。赶超吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxiaoliang22
2013-5-28 08:07:03
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄：中国的经济学研究水平低下，主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为，教授博导不应该搞实证研究 ...
也不全对，国际大牛做实证还是很严谨的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzhjjjy
2013-5-28 08:10:53
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿弥陀佛@
2013-5-28 08:14:12
haha >这是不能说的秘密
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shaohao9966
2013-5-28 08:22:31
95%的统计数字是哪儿来得啊？毛估估的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lyx396529
2013-5-28 08:22:48
我觉得不止经济研究，很多期刊都存在，包括各专业好的期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-5-28 08:34:47
确实是的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiyumzww
2013-5-28 08:37:32
体制决定路径，路径决定范式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Aaron222
2013-5-28 08:43:54
实证的意义何在？现在牛一点就是剽窃外国文献，我们差一点就看看中文文献了，整个学术氛围混论不堪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

华中大学子
2013-5-28 08:44:19
呵呵，我一向不看好实证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fanghang716
2013-5-28 08:53:35
没错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

萧景夜瞳
2013-5-28 09:04:54
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄：中国的经济学研究水平低下，主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为，教授博导不应该搞实证研究 ...
实证总有其存在的价值，Fama不照样做实证，本来理论和实证就是相辅相成的。。。只是中国的“实证造paper”愈演愈烈罢了，超过了一个既有界限，成为一种社会认知和晋升通道，才成了问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanghua911
2013-5-28 09:05:25
中国经济学研究目前充斥着严重的“伪实证、伪计量”的"伪高质量”的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaohan2010
2013-5-28 09:11:46
早发现这个问题了，不过不得不承认，他们计量学得很棒，英文水平很棒，剽得很好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

handc
2013-5-28 09:19:38
中国特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58
2013-5-28 09:23:13
这叫“站在巨人的肩膀上”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

苹果在树上
2013-5-28 09:29:19
都是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

若弦淘淘
2013-5-28 09:30:14
浮夸的科研风气，还需要吐槽么。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangtuyi009
2013-5-28 09:31:01
不只是经济研究，几乎全世界都普遍存在这类问题，只是中国稍微严重一点而已，理论、思想和方法创新的文章太少了，模仿、间接抄袭，成为主流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十三度的勇士
2013-5-28 09:31:33
sqy 发表于 2013-5-27 23:01
中国没有好的数据，也是做不出好成果的原因之一
有道理，中国搞学术的悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

淼淼sah
2013-5-28 09:33:07
正常的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十三度的勇士
2013-5-28 09:33:43
hhh83 发表于 2013-5-28 01:08
当年有一个狂傲的青年骂＜经济研究＞是垃圾，结果发现自己先变成了垃圾。后来他听到慧律法师开示，'有柔软腰 ...
真假？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steven228
2013-5-28 09:33:56
感觉动辄国内如何如何，国外如何如何，这种论断是有问题的。试问你真的了解国外究竟如何如何了吗？经济研究上的文章能发表，那至少也说明上面的文章得到了几位审稿专家的承认了的。这里的审稿专家其实就不乏某些国外在相同领域有建树的学者。再者说，与其过分的谴责，还不如静下心来写几篇好文章，力求在这些杂志上发表，然后再回过头来审视自己觉得很垃圾的期刊是不是真的垃圾。西方的月亮不比中国的圆，至少是中国已经用过了的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yhb175176
2013-5-28 09:35:06
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lucici_j
2013-5-28 09:39:42
基本上都是这样~~,很多杂志都是这样的，唉！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hexiaohua10
2013-5-28 09:43:22
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄：中国的经济学研究水平低下，主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为，教授博导不应该搞实证研究 ...
更要命的是国内那些爱用计量的其实对计量也是一知半解。很多教授在本科就给学生传授一种思想：论文重在计量,而且越复杂越好,别人看不懂才好,这样才能显示出你的水平,论文的档次才能提高。搞得很多本科生写论文用大量的计量,var,脉冲响应,协整,单位根检验等等全都搞到一篇文章里,也不管这么做是否有经济意义，是否必要。结果出笑话了，我一个同学竟然在数据处理中对cpi取对数（cpi可以是负数,负数也有对数？？？）,结果还做出他想要的结果了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入