全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-5-28 09:55:29
说到底,都是用中国的数据,国外的模型,确实没有创新!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 09:57:34
cpi若不是取值为增幅,仅仅为同比、环比或定基比,怎么不可以对数化处理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 09:59:54
没有办法,创新能力不够!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:01:51
现在发文章,很多排名靠前的刊物都喜欢复杂的模型和计量方法,没办法,国外的更加复杂,附录数学推导一般都好几页,竞争的必然结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:12:15
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄:中国的经济学研究水平低下,主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为,教授博导不应该搞实证研究 ...
非常支持你的观点,但是这样做的后果,许多博导要失业,因为他们自己就没有这个能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:23:37
去行政化,校领导行政事务太多,空挂名头的太多了,几个是真正自己在做
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:24:11
有一种神奇的现象是,那种利用外国模型加中国数据搞出来的实证文章还特别的受多数学术期刊的青睐,往往很轻易的就发表出去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:37:52
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄:中国的经济学研究水平低下,主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为,教授博导不应该搞实证研究 ...
如果教授博导全部搞理论创新的话,你让中国这么多经济学教授博导如何活啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:37:54
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄:中国的经济学研究水平低下,主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为,教授博导不应该搞实证研究 ...
如果教授博导全部搞理论创新的话,你让中国这么多经济学教授博导如何活啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:38:20
路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:41:04
darwon 发表于 2013-5-28 09:55
说到底,都是用中国的数据,国外的模型,确实没有创新!
现在中国想要做到经济学理论的创新,真的很难!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:41:06
darwon 发表于 2013-5-28 09:55
说到底,都是用中国的数据,国外的模型,确实没有创新!
现在中国想要做到经济学理论的创新,真的很难!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:41:33
只是知道有人翻译后发表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:43:27
xielei0409 发表于 2013-5-28 10:37
如果教授博导全部搞理论创新的话,你让中国这么多经济学教授博导如何活啊?
阵痛!
休克疗法!
其实,现在高校里面80-90的教授博导是不合格的,别的不说,有几个人扎扎实实读过几本经典著作。洋教授的学问好不好,姑且不论,但是,读书这一关还是基本都过了的。因此,-----
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:45:13
现阶段中国经济学研究底蕴不足,还远远没达到原创的程度,模仿也算是一种学习方法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:45:30
认真你就输了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:46:47
charliexj 发表于 2013-5-28 10:43
阵痛!
休克疗法!
其实,现在高校里面80-90的教授博导是不合格的,别的不说,有几个人扎扎实实读过几本 ...
就是这样啊!经济学这一类的社会科学都是这样的,其实还是自然科学好点,基本都是自己的创新!
因为他们要发论文需要做实验,如果实验失败,论文也就意味着失败了!
中国体制下就是这样的,没办法。
经济学方面的文章很多都是一样的模型,然后换个区域研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:49:25
关键是我国的学术体制存在问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:49:30
QYZ2012 发表于 2013-5-28 09:57
cpi若不是取值为增幅,仅仅为同比、环比或定基比,怎么不可以对数化处理?
那同学数据里有负数了,还取了对数。有同学问他,他才发现问题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 10:49:55
还是在靠大家的努力呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:01:53
2011wi 发表于 2013-5-28 00:22
可惜的是国内大多数人连这样的文章都写不出来....看看这里的人谈论的杂志吧 如果经济研究上的是垃圾(差不多 ...
不是有些人写不出来,是因为他们还是要脸的!脸是什么,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:15:34
大家都在胡搞,该搞理论的乱出成果,该出成果的乱拉关系,该拉关系的反应迟缓,反应迟缓的一票否决!
  还不明白的话,分别是指教授、副教和讲师,行政领导,督导组老头老太。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:21:31
干中学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:27:26
hhitjgxzrx 发表于 2013-5-28 00:56
所谓的核心和权威 ,在我眼里,有多少学术价值?( 更不谈实践指导价值 就谈该文的idea有无创新 )就说经济 ...
这算什么啊?中国社会科学上还有人用数理模型攻击萨缪尔森呢?反正我看不懂,不知道审稿人和编辑看懂了没有?更不知道作者的几斤几两!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:30:51
95%?难道不是100%? 张口就来啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:31:03
基本都是照搬国外的理论,然后结合本国的数据做一下实证研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:33:42
hhh83 发表于 2013-5-28 01:08
当年有一个狂傲的青年骂<经济研究>是垃圾,结果发现自己先变成了垃圾。后来他听到慧律法师开示,'有柔软腰 ...
有道理,入木三分!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:34:50
说得好。一方面,经济学缺少本土创新。另一方面,似乎只有引了国外的文献或者用了国外的模型的文章才受欢迎。这不得不说是中国经济学研究的一种悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:37:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:37:59
国内大学的学者剽窃国外的论文是为了升职称。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入