全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-5-28 11:47:41
2011wi 发表于 2013-5-28 00:22
可惜的是国内大多数人连这样的文章都写不出来....看看这里的人谈论的杂志吧 如果经济研究上的是垃圾(差不多 ...
我也很同意。随着时间的发展,我坚信,总有一天我国原创的经济学论文会大量涌现。现在只是在初级培育阶段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:47:53
很赞成!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:50:08
chke3 发表于 2013-5-28 07:57
话说一些编辑或审稿人也犯贱。
他们评价标准就是看模型是不是外国的,
如果是原创的,他们就会质疑,
说的极是啊。游戏规则急需改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:52:05
guanghua911 发表于 2013-5-28 09:05
中国经济学研究目前充斥着严重的“伪实证、伪计量”的"伪高质量”的文章
说得好啊:伪实证,伪计量。用看似高级工具包装的垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:53:36
不知道                                       
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 11:56:38
我觉得怎么批评学术的创新性都行,但把模型借鉴当做间接剽窃来理解就有点过了。

只有剽窃和引用两种,没有间接剽窃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:07:51
就是感觉挺水的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:07:59
这在中国很正常的现象了吧。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:12:13
中国特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:23:37
“文章都是利用国外模型研究中国问题,而且模型越复杂越好,但是而且结论几乎没有任何新发现”。
这没有什么大不了的。
利用国外的模型能够把中国的问题研究好已经不错了哦。如果真的有新发现,真的有创新,那肯定是发国外期刊了嘛。就像宋铮,《Growing like China》,就是原创,还不是发到AER上去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:29:02
不知道国内学者研究经济为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:41:22
2011wi 发表于 2013-5-28 00:22
可惜的是国内大多数人连这样的文章都写不出来....看看这里的人谈论的杂志吧 如果经济研究上的是垃圾(差不多 ...
说的好深刻啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:42:37
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:42:47
hhh83 发表于 2013-5-28 01:08
当年有一个狂傲的青年骂<经济研究>是垃圾,结果发现自己先变成了垃圾。后来他听到慧律法师开示,'有柔软腰 ...
说的很实用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:43:17
trueeconlover 发表于 2013-5-28 04:25
你的海归老师很极品。。。
人家也没说假话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 12:45:00
经济研究应该算得上国内顶尖的杂志了 这种现象都有 可想而知国内期刊的质量啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:03:47
hexiaohua10 发表于 2013-5-28 09:43
更要命的是国内那些爱用计量的其实对计量也是一知半解。很多教授在本科就给学生传授一种思想:论文重在 ...
cpi有负数吗?你说的应该是通货膨胀率吧?CPI基本都是在100左右转!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:04:24
学习模仿中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:04:25
你又说了真话,何必呢?要多说假话嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:04:42
我认为模型的潮流时代该终结了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:07:19
国内学者研究经济为什么呢?标准答案:为了名和利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:08:20
国内学者研究经济为什么呢?为了名和利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:15:03
利用外国的模型  来写论文  现在貌似是很多中国学者写论文的“捷径”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:31:57
呵呵,此事早有耳闻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:36:18
差不多啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:38:22
理论创新太难
国内偏好实证模型,所以就有一大堆的垃圾论文产生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:39:21
就是要吓死人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:44:13
天下为菊 发表于 2013-5-28 13:03
cpi有负数吗?你说的应该是通货膨胀率吧?CPI基本都是在100左右转!
是用cpi增长率表示的通胀率,怪我没讲清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 13:46:59
研究经济学的目的99%是为了自己混饭吃,至于这东西有没有用,也没人关注的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-28 14:11:08
踏着前人的肩膀前进吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入