全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
《经济研究》文章95%有间接剽窃嫌疑？
zhouguohaishi
2013-5-28 14:12:58
就是为了升职、加薪。说到底是导向问题，怪学者是没有用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪
2013-5-28 14:29:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianjie2012
2013-5-28 14:42:21
太对了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

花非花zc
2013-5-28 14:44:49
嗯呼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

water033
2013-5-28 14:51:18
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄：中国的经济学研究水平低下，主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为，教授博导不应该搞实证研究 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

water033
2013-5-28 14:51:20
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄：中国的经济学研究水平低下，主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为，教授博导不应该搞实证研究 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingchongyi
2013-5-28 14:53:34
论文堆成山，有价值的有几个？大多数所谓的自科基金也是说的天花乱坠实用价值如何如何，基本都是束之高阁，偏点经费用用而已。都有生存嘛，都想改善改善生活嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰
2013-5-28 15:01:24
我老板确实是自己搞学术，可是发不了经济研究啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

混沌城主
2013-5-28 15:08:46
这个确实是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niceaihua
2013-5-28 15:19:36
外国人原创的模型，自己实证一下啊，最多自己稍微推一下啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

201001
2013-5-28 15:21:38
很少原创
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sanyi_mic
2013-5-28 15:28:04
《中国农村经济》2012年第5期文章《信息生产能力、农业保险与农村金融市场的信贷配给》
模型做得很漂亮，而且是原创。
但是这种真正有创新的东西国内学者都没兴趣关注。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猎户星云
2013-5-28 15:29:21
愚蠢的地球人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sanyi_mic
2013-5-28 15:35:54
sanyi_mic 发表于 2013-5-28 15:28
《中国农村经济》2012年第5期文章《信息生产能力、农业保险与农村金融市场的信贷配给》
模型做得很漂亮，而 ...
原创模型不是做不出来，而是根本发不了。国内学界仍然是洋奴思想：原创是洋大人的专利，我们只有做修正模型的份。
上述这篇文章中的模型实际上是个原创模型，但是为了便于发表，不得不伪称是SW模型的修正。当然这样说也没错，它与SW模型确实有联系，但整个假设条件与推导过程是完全不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heming5211
2013-5-28 15:37:05
从坛友们的认识中，抱怨中，觉醒中 ，我们看到了中国经济研究的希望。加油。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sanyi_mic
2013-5-28 15:39:21
能发这篇文章，《中国农村经济》编辑是很不错的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong0228
2013-5-28 15:56:30
为了什么？为了职称，为了名声，凡是对个人有益的都会去“为”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rdltby
2013-5-28 16:10:48
真的吗？可怕                    
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruihuizhou
2013-5-28 16:14:36
深有启发，需要看外文文献
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping
2013-5-28 16:17:29
《经济研究》90%以上的文章都是利用国外模型研究中国问题

最近一个研究制度经济学的朋友说

结合以上两点，我认为，你这个朋友或许不擅长模型和实证，并且没有在国内核心刊物发表过文章，国内文献以前也没有看过很多。不然，对这个现象会习以为常，坦然接受。至于用国外模型研究中国问题，国外模型好就用没有什么不可以，总比闭门造车要好的多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingguan2012
2013-5-28 16:35:59
国产货都这样。国产汽车，国产飞机都是仿造，国产学术难道就不能仿造了？创新，短期内看不见效益，怎么评教授买房子？这就是中国。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

byjr211
2013-5-28 16:41:36
我也觉得中国的很多博导、硕导都是在旧瓶装新酒。越看外国文献，我就越发现这种现象。作为一名类似帮导师打杂的的研究生，我也觉得很无语~~都不想以后搞学术了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Nearil
2013-5-28 16:41:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuguanchun
2013-5-28 16:46:35
charliexj 发表于 2013-5-27 22:20
邹至庄：中国的经济学研究水平低下，主要原因是学术领导水平低下。
我一向认为，教授博导不应该搞实证研究 ...
这个我坚决不同意楼上意见，想必你也不是做实证文章的吧？去看看国外最新的文章，ok？实证文章大多也包括理论创新，国内目前基本都是基于国外的理论研究目前的现状，所以这个否定是不对的。研究现状也好，理论创新加实证也好，都是可以的。。。只是国内顶级期刊缺少含有理论创新的文章而已。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jwnjly
2013-5-28 17:03:40
这些实证做得到底有多少价值，值得商榷
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我行我酷
2013-5-28 17:04:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruihuizhou
2013-5-28 17:10:08
弱弱的问一句：是不是所谓的国内大牛，就是看国外的文献，然后抄袭模仿来忽悠国内人？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luozhen
2013-5-28 17:11:41
有能耐自己也抄一篇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wonder2005
2013-5-28 17:24:08
有能耐我先“抄”一篇
先会“抄”，在创造。
就怕“抄”上瘾了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bcbcbcbt
2013-5-28 17:26:08
也就在论坛发发牢骚就行啦，回去再苦心钻研都争取早日发出一篇《经济研究》吧。发完牢骚不还得继续混饭是嘛？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入