《经济研究》文章95%有间接剽窃嫌疑？

刘娟jj

2013-5-28 17:26:22

个人也觉得国内所谓的研究都是一种学术外衣的工程！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang

2013-5-28 17:29:41

不至于吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

惜缘程凯

2013-5-28 17:38:50

hexiaohua10 发表于 2013-5-27 22:02
国内的学术与其说搞研究不如说是一种产业。国内经济金融建模很少，基本都是用一些国外模型在做实证。

中国经济的研究是存在什么问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

catzitt

2013-5-28 17:50:48

经济研究上没有新模型是发不上去啊，而且新模型主要是近期国外的学术论文，很多学者都有一项基本的任务就是盯着国外的实证模型

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huanglin2009

2013-5-28 18:03:12

能看懂的人就已经很牛了，能用也不错啊，中国已经习惯没有创新了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangru_mm

2013-5-28 18:20:44

国内科研任务重，也难怪

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

648189689

2013-5-28 18:23:14

说得很好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moujian918

2013-5-28 18:27:00

shaohao9966 发表于 2013-5-28 08:22
95%的统计数字是哪儿来得啊？毛估估的？

i agree with u , i think this guy so stupid

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

charliexj

2013-5-28 18:40:16

liuguanchun 发表于 2013-5-28 16:46
这个我坚决不同意楼上意见，想必你也不是做实证文章的吧？去看看国外最新的文章，ok？实证文章大多也包括 ...

呵呵呵！我是作实证的，但是，我总是基于理论阐释和模型分析作实证研究。
第二，中国国内现在流行的实证与国际一流水平的实证研究是两码事。如果我们的教授博导也做库兹涅兹和法马之类的实证，当然是好事情，但是，事实上国内的99%的实证研究都是简单地重复或翻版国际一流成果，甚至是画虎不成反类犬。
第三，不存在否定谁的问题，只是矫枉过正，恨铁不成钢罢了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不死稻草人

2013-5-28 18:52:52

不说是不是属于剽窃范畴，这个问题楼主要从几个角度去看。首先，我们做学术的目的是什么，客观的讲是为了解决中国的经济问题，那么我想问利用一下国外的模型有何不可，利用他们的模型来研究中国自己的问题是属于“师夷长技以制夷”不属于非法剽窃，虽然这里的观念有点偏激，但意思我还是说明白了。第二，中国人本身对经济敏感的人就为数不多，这个结论是国外某教授调查研究发现，我们国人对热钱趋之若鹜到但是对经济模型向来是没什么感觉，从国内经济名校到国外大牛，我们国人自己发明创造的经济模型有吗，多吗，可以说微乎其微，所以说借用人家的模型不等于剽窃谁让我们自己写不出来呢，这里存在一个国民性问题，我们过去几大发明什么搞得牛逼哄哄，但是到头还是不如对方火炮。经济也一样，我们国家数学过去不可谓不厉害，但是还是不会用，不会用到经济分析，不会用到现实生活中。所以我在这反对楼主观点，可以辩驳但希望不要乱喷，哦了。