YYSRR 发表于 2013-5-29 23:22
斯密的价格形成三要素是地租、工资和利润，而不是什么分配权形成；而自然价格实际上是一定社会生产条 ...

ariera 发表于 2013-5-29 23:23
虽然两本书我都没看过，但看了推荐回帖后，我似乎懂了

YYSRR 发表于 2013-5-29 23:42
楼主的标题显然是哗众取宠，是一种虚荣和浅见。斯密和马克思各有自己的经济学成就，不宜做什么大小多少 ...

我行我酷 发表于 2013-5-30 00:06
无形之手就是对人性自由的尊敬。并且斯密认为人性是自利的，这也符合人性。

一江二水 发表于 2013-5-30 00:25
都没有完全看过，也只是知道2论，仅仅知道其大概意思。。。支持楼主的新颖观点辩论

hhj 发表于 2013-5-30 07:37
那你“简单”说说马克思的“必要”的意思，它的最富革命性的意义是什么？
再问一下：你仔细看过国富论吗 ...

weibo 发表于 2013-5-30 08:28
看来楼主还真能坚持，那么也说两句顶用的吧：斯密和马克思的分歧确实如楼主所言，焦点在于价值论，斯密持 ...

木易334 发表于 2013-5-30 09:05
这是西经和政经的交锋吗·············

bwpnew 发表于 2013-5-30 09:36
不知怎么计算出来的？

bfb 发表于 2013-5-30 13:39
一本资本论的学术水平与一万本资本论的学术水平有差别吗?
你不是在说一本国富论顶一本资本论吧?

clm0600 发表于 2013-5-30 14:51
要领会精神，别扣字眼。
标题所表达的，无非就是国富论的水平比资本论高很多的意思哈。

bfb 发表于 2013-5-30 15:16
你的逻辑有问题啊

clm0600 发表于 2013-5-30 10:20
斯密的价格形成三要素是地租、工资和利润，而不是什么分配权形成；
--------------
地租，工资，利润 ...

clm0600 发表于 2013-5-30 10:22
楼主的标题显然是哗众取宠，是一种虚荣和浅见。斯密和马克思各有自己的经济学成就，不宜做什么大小多少 ...

YYSRR 发表于 2013-5-30 21:22
价格是价值的现实形式，它是决定于生产过程的。而分配，只要人们有能力购买这个产品他就有权力参与分配 ...

YYSRR 发表于 2013-5-30 21:29
显然，斯密和马克思都不比你更有成就，因为他们的成就都被你掌握了。否则你不会发出你的标题上这样的狂 ...

clm0600 发表于 2013-5-30 22:08
价格是价值的现实形式，它是决定于生产过程的。而分配，只要人们有能力购买这个产品他就有权力参与分 ...

YYSRR 发表于 2013-5-30 22:49
价值不是交换价值。而分配是决定于价值的，而不是相反。

clm0600 发表于 2013-5-30 22:09
斯密确实有成就，可是马克思就没啥成就了，他只有美好的愿望。

YYSRR 发表于 2013-5-30 23:07
老斯密并不看好他的成就，而马克思的美好愿望正是他有所成就的指路明灯。

clm0600 发表于 2013-5-30 10:24
你能知道大概意思？我深表怀疑。

一江二水 发表于 2013-5-31 08:54
是大概   很大的大   不是小概   你懂的

clm0600 发表于 2013-5-30 23:06
价值不是交换价值。而分配是决定于价值的，而不是相反。
------------
世界上哪来的什么价值啊，那纯属 ...

YYSRR 发表于 2013-5-31 23:11
交换价值也不用研究，只要印钞票即可。

clm0600 发表于 2013-5-30 23:14
老斯密并不看好他的成就，而马克思的美好愿望正是他有所成就的指路明灯
-------------
你看好不看好斯 ...

clm0600 发表于 2013-5-30 10:29
马克思说的必要，其实就是平均、主流、一般的意思而已，没啥革命意义。

我知道你要把它往什么“有效供 ...

YYSRR 发表于 2013-5-31 23:37
斯密研究国民财富的形成和发展，马克思同样也是研究人类财富的发展和均衡。他们方向一致而方法有所不 ...

hhj 发表于 2013-6-1 07:31
哈哈...........真是无知者无畏。透露一点：只有必要的，才能实现“惊险一跃”，那么，必要什么？什么必要 ...

clm0600 发表于 2013-6-1 09:00
他丰富的思想著述都不是学术吗？他的辩证唯物主义、历史唯物主义思想和政治经济学思想都不是学术吗？
-- ...