真正国外经济学的原版书还是比较好的。国内译者在某些方面容易产生不对等的理解偏差。多了就不利于对作者观念的整体把握。

围观下

當然是原版好啦, 未經刪剪....

原版的英文教材，受限于于我们的语言能力和理解能力；更重要的是我们的经济模式无法直接用上国外的经济发展经验，当然经验借鉴肯定是重要的，读原版为的就是直接获取作者的经济经验，而非译者的经济学理解； 国内经典的教材，目前在经济学方面很欠缺，但不是没有，而是隐藏在众多的杂志、期刊与统计数据中， 中外国情的巨大差异决定了即使你吸收了国外经典教材的经验，同样无法发展经济，因为国情，因为我们经济发展思路，因为我们的诸经济要素的发展程度存在巨大的不平衡，其严重程度造成我们需要更多的创造性思考来解决问题，所以对ZF文件、期刊与杂志的阅读，利用国外的“整合数据”的思维与中国古典的中庸哲学，我们只能是阶段性的曲折推进我们的经济建设，总结我们的发展经验。 高喊国外的经济发展口号，宣扬国外的经济发展经验，而对自己的经济历史、诸要素和系统构成不甚了解，到最后将失去的不光是机会，而且我们将丧失先人馈赠我们的发展成果。  所以，英文的经典教材，读原著固然重要，但是我强调的是“吸收”，更重要的是经世致用，所以只有增强我们的理解力和洞察力，多读读看看中国的经济国情，再去读所谓的英文原著，才有效

语言不是了解思想的障碍，经济学思想不会因为语种的不同，而出现很大差距。而且，读者对英文的熟悉程度，往往会使自已在读英文原文时出现理解错误，所以，学习经济学，无需读英文原文。除非做研究、跟前沿，了解国外同行最新动态。英文文献会有帮助。

肯定是读原版啦

记得多年前去过清华，与研究生们交流了一下，看了看床头书，大都是英语影印原著，也有点小小遗憾，因为，读书人都想着出国，我理解学习外文，不仅是为了更好的理解经济学，也是一种谋生的方式，语言只是一种工具，而不是了解知识的唯一途经。掌握什么语言，都能够掌握知识，在这一点上，读书是原版还是译著并无本质区别。

不懂希腊语，就不了解古希腊哲学吗，不懂德语，不了解康德，不了解马克思主义吗？不读原版英文，不读国富论原版，不明白自由市场经济，不了解凯恩斯？学习经济学不要把读原版看得那么重要吧

建议，赞成学习经济学一定要读原版英文教材的网友，举例来说明你们的理由。是不是不读原版就学习不好，掌握不了经济学

我在国内没有度过经济学，但是感觉很多的名词翻译的并不那么精确，最重要的是翻译出来的书读起来很别扭，不知所云。 所以能读原版的还是不要都翻译的。

感觉先读中文的再度原版的会有很大帮助~！

当然读原版的，自己要在提高英文上下功夫

英语水平够了还是原版的好

我觉得最起码你要先把国内的经典看透吧，这样才有看国外的后文，看国外的我觉得应该是一种眼界的开阔和思维的借鉴。因为国情在这么。

支持读原版书, 当然不否认国内某些书翻译的还是不错的. 经济学本身是没有国界的,但是适用性却要结合国情. 很多文章就是因为制度差异来指出西方经典理论的不适用性而获得发表. 这些不同可以进一步丰富和发展理论.所以,读原版书的根本目的还是了解思想本身, 具体能不能应用到中国,那还要结合制度环境. 而不同原版,可能连思想本身都没弄清楚,更别说结合实际来应用了,即使用了,也可能会误导.

读原版对英语阅读能力的提高还是很有帮助的，英语水平提高了，对今后的学习很有利！

刚开始的时候还是读中文翻译教材吧（如果你的英文不怎么样的话）。一般中级和初级的看国内的翻译版也就差不多了，虽然翻译质量不怎么样。但是你想要阅读更多的经济学书籍，以及高级一点的，都只有英文版的。

看原版当然是有必要的啊，又可以学英语又能学到未经别人解释的知识，当然很好啦！

还是应当多读国外原版的

本人觉得读原版教材虽然受限于外语水平，但一旦外语水平提高后，对一些问题的思维以及理解将有极大长进。

读原版教材即是get access to the original theory，读中文教材是secondary interpretation，even misunderstanding。

这个未必吧，思想掌握最为重要

没读过原版的不要说你学过经济学，当然也要注意如何翻译！