最近看到一些国外的论坛在讨论顶尖经济学期刊，援引Journal of Economic Theory自己主页上的话： JET is the leading journal in economic theory. It is also one of nine core journals in all of economics. Among these journals, the Journal of Economic Theory ranks fourth in impact-adjusted citations.
顶尖的经济学期刊似乎公认有9个，国外那些论坛上谈到了众所周知的Top5，剩下的四个似乎没有定论。但按照非常有分量的诺贝尔奖工作发表的分布来看，个人认为似乎如下9个期刊应该可以算作经济学最为顶尖的综合经济类杂志了。
American Economic Review，
Econometrica，
Journal of Political Economy，
Quarterly Journal of Economics，
Review of Economic Studies，

Economic Journal，
Journal of Economic Theory，
Rand Journal of Economics，
Economica

这里没有将Review of Economics and Statistics排进去，实际上是Rand Journal of Economics将其代替了（其早期被称为大名鼎鼎的Bell journal of economics）。如果没有萨缪尔森，Review of Economics and Statistics可能并不会太出彩，按其自己网站上的说法，毕竟仅偏好实证。
将Economica排进去的原因是哈耶克、罗宾斯、科斯的原因，这三位学者的早期著名工作都发表在这个期刊，罗宾斯为主编。
将Economic Journal排进去主要是凯恩斯的原因，他自己就是主编。
当年凯恩斯与哈耶克的论战，Economic Journal（凯恩斯发表在此）和Economica（哈耶克主要在此）是两个主要的战场。当年罗宾斯创立Economica的一个主要原因就是对抗剑桥学派的Economic Journal阵地。
至于将Journal of Economic Theory排进去，当然是按照其网站自己的说法了（自己是9大期刊之一），既然它自己都这么说了，想必也不会乱说了，毕竟它还是主流刊物。

——————————————————————————————————————————
看到大家热情的回复，让我学习到很多以前所不了解的，在此先谢过了。
从回复的情况看来，大家都不看好Economica，不过复旦大学的韦森教授（2003年）在为Andrew Schotter教授的中文版《社会制度的经济理论》作序时曾写道（见著作的31页）：“这一流派多是一些当代主流经济学中的顶尖数理模型高手，文章又多发表在世界顶尖七大经济学期刊之中的Economica, Econometrica, Review of Economic Studies, American Economic Review等刊物之上。”
韦森教授这里指的“流派”是Arrow为代表的“新古典主流经济学家的交易费用分析”流派。韦森教授是一位学贯西方经济理论的著名学者，他谈到的世界顶尖七大经济期刊中就有Economica，我想应该并不是没有根据的。
另外，我认为，按影响因子来排名期刊是不太合理的，期刊需要看口碑和声望。