我前面发了帖子，说斯密比马克思高一万倍，那么是不是说斯密就登峰造极了呢？远远不是。

如果打个分的话，100分满分，斯密也就算及格以上吧，最多70分，还称不上优秀。

原因何在？斯密的观点局限于微观。
他的微观理论——价值理论的确达到了相当的水平，可以说几乎捅破了窗户纸，交换价值的实质呼之欲出，只可惜没有明确地说出来！——“交换价值，即生产过程中各个参与者对产品形成的所有权/分配权，分配原则即交换原则”！
而且，斯密也非常公正地指出，劳动者的所有劳动产物，被地主和资本家扣除了相当一部分去。
所以说，斯密的价值理论，可以打90分！不幸的是，这只是经济学这张试卷的一半而已，另一半就是宏观部分试卷，斯密在此只能打40-50分。

为什么呢，当斯密思考全社会的财富生产过程时，虽然殚精竭虑，思考周祥，但却把最重要的东西——资本主义生产过程中的关键工具——货币，给忽视了（这一点与马克思一样）。斯密从实物生产的角度，把资本主义宏观生产过程分析的头头是道，然而，他没有把货币和实物结合起来考虑！他对货币所起的真实作用，重要作用估计严重不足，没想到问题居然出在货币上！

实际上，在资本主义社会，产品已经形成了一种规则的流动，而产品的这种规则流动，要求货币做出一个严格等价、反向的流动！但现实中的人们对这个要求毫无所知，胡乱地运用货币、错误地追求货币，这才导致了产品流动的卡壳——供给过剩！

斯密没有看到这一点，主要是因为他对重农学派的忽视，对魁奈思想的忽视！斯密认为魁奈的学说是一种“永远不会产生多大危害的错误学说”，而不知道《经济表》中蕴含了宏观经济分析中的不二法门——产品与货币相结合！研究产品与货币的联动、流动规律！如果斯密能发现这一点，那么他将有机会提前几百年终结政治经济学这门学问！斯密的勤奋周密，加上魁奈的天才方法，就能够达到政治经济学的顶峰！——宏观微观融为一体！完美地解释资本主义经济的一切问题。

不过这样也好，斯密总不能把所有事情都做完了，那样我就没事干了！把斯密的价值论加以总结概括升华，并结合魁奈的天才宏观分析方法，建立起完整的政治经济学体系，这个任务就落在我的肩上了！《政治经济学新解》，就是对几百年经济学发展的一个终结，也是终结几百年资本主义生产方式的理论武器！太阳一出迷雾散尽，什么马经啊，西经啊，凯恩斯啊，哈耶克，佛里德曼。。。统统都可以退场了。

补充：楼下回网友的帖子也放在这里。

经济学就是这么奇怪，其他科学都是与时俱进，只有经济学，佩蒂、魁奈、斯密之后就与时俱退了，萨伊，李嘉图，马克思，马歇尔，凯恩斯，哈耶克，佛里德曼，卢卡斯。。。一步一步走向错误，或者走向死胡同。
很可惜，斯密与真相失之交臂，没有抓住一锤定音的机会。而他的学说，被李嘉图改造成了劳动价值论（马克思坚持和发扬了这个错误），被萨伊改造成了效用价值论为外衣的要素价值论，到现在仍然有很大的市场。
直到马歇尔，发扬和稀泥的精神，把萨伊的理论和扯蛋的边际效用价值论合二为一，搞出了供求、市场这两个万能而又无用的，糊弄人的东西来，把经济学的研究方向引入歧途！抛弃了价格的骨干和核心，而去研究价格的皮毛和波动！可怜其后的经济学家，就走上了一条注定无解的迷茫之路。

斯密的自由市场理论，其核心是自由竞争，他希望打破各种各样的垄断。
这个想法当然是好的！可惜，这个好的想法，总是被用来当作垄断集团的武器，作为垄断集团进军他国市场，干掉他国民族产业，进行国际垄断的一个武器。
想想看，我们国家的经济命脉，只要放开的，基本上都被人家给控制了！这是自由竞争吗？这是自由的经济侵略，自由的经济掠夺！
什么叫资源优化配置啊？就是人家把握核心技术，干轻活，你们发展中国家打下手，干脏活累活，然后人家拿大头儿，你拿可怜的血汗钱。
我们当学徒也当的差不多了，粗浅手艺也学到手了，高精尖的东西师傅是不会教你的，现在到了再次喊出“自力更生”口号的时候了！不要再放开了，不要再依赖别人了，该自立自强，研发属于自己的核心技术了！