在学习上，总会发现这样的一个问题，在一本书上所看到的原理内容是这样的，而其他书籍上又是那样的，可这次遇到的问题，竟然在好几本书上都是一致的，而且我不得不怀疑，到底是我的理解问题，还是书籍本身就存在错误。例如，复旦的货币银行学中有这么一句话：货币当局大量抛售短期证券的同时，大量购进长期证券，这样降低了短期利率，提高了长期利率。在这一点上，我始终觉得是说不通的。就拿市场利率来说，代表的是货币的价值，对调业务中，抛售短期，市场货币流通减少，这不相当于货币从紧政策吗？理应是了提高短期利率，为何又是降低了短期利率呢，何况买入长期，对于长期来说，货币当局处于增加货币流通，相当于宽松政策，可是利率却升高了，这是为何？？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
40904060 发表于 2013-6-4 22:36 这里的利率指的是国债利率 ，国债的利率另一种说法就是债券的价格；当抛售短期的债券，就可以相当于市场供应 ...
lwzxy 发表于 2013-6-5 08:06 很简单，书上错了。楼主可参考美联储所谓的Operation Twisted就一目了然了。 正所谓，尽信书不如无书。
clm0600 发表于 2013-6-5 10:07 你把债券本身利率，理解成货币利息，银行的贷款利率了。
鱼儿的幸福 发表于 2013-6-5 19:53 对的 ，美国的扭曲操作，我也看过，而且还和老师探讨过，并且我们的系主任也说，这里应该是写反了，而且她 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
