本帖隐藏的内容

监管部门有必要证明自己与时俱进的智慧与决心，如果中国金融抛弃互联网，未来全球经济也将抛弃中国，互联网、云计算等先进方法，与中国金融的距离会越来越遥远。中国金融会变成一个固定自封、靠政策享受厚利的僵尸市场。垄断利润不值得骄傲。
      中国的金融业可以改变，关键是能否打破目前的利益格局。
      地方银行与基于电子商务的小贷公司，可以为30%甚至80%的小微企业提供融资服务，台州行、泰隆行、阿里小贷等，已经提供了典范，民生银行与招商银行也在中小企业贷款领域衔枚疾进。台州行等地方银行，展示了传统的小微银行如何与土生土长的本地企业对接，而阿里小贷则展示了，在当下的互联时代，金融可以突破怎样的区域、行政、信用壁垒。
      基于电子商务的小额贷款成本低、风险低、利润高，有效地解决了小微企业贷款风险不对称的难题，阿里、苏宁、京东等大型电商均已进入小贷领域，而慧聪网等已经与民生银行开始了深度服务，为企业提供增值服务。
      电商小贷成就突出。2010年6月，浙江阿里小贷成立，贷款金额上限为50万元；2011年6月，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司成立，阿里金融负责人胡晓明曾表示：“我们单笔信贷成本在2.3元，但是银行的经营成本可能在2000元左右。”根据媒体报道，截至2012年7月20日，阿里金融已经实现单日利息收入100万元，有人测算，阿里金融的利息收入惊人。几十万家企业因此缓解融资困境。
     其他网站接踵而至，拥有大数据与征信平台的电商无不虎视眈眈。。2012年11月27日，京东商城对外正式发布其首个金融服务类产品供应链金融服务系统，与中国银行北京分行签署战略协议，后者承诺将给京东一个数亿元的授信额度来为供应商提供贷款支撑。今年2月，苏宁电器集团发布公告称，出资3亿元发起设立“重庆苏宁小额贷款有限公司”，其中香港苏宁出资人民币2.25亿元，占注册资本总额的75%，苏宁电器集团出资人民币7500万元，占注册资本总额的25%。
      即使是电商小贷受制于封闭的政策，难以起到更大的作用。小贷公司自有资金比例受限，经营区域窄，税收成本高。小贷公司的资金杠杆率低到只有1∶0.5，对自有资金的要求极高，而创新金融放贷需缴纳1%以上的税率，以及5.56%的营业税及附加税、25%的企业所得税，加上小微企业天然风险，以及中国信用低下，导致小贷公司或者成为高利贷掮客，或者裹足不前。电子商务所具备的大区域、大数据优势不能充分发挥，连大型电商都要政策要得很辛苦，毫无成效，可见其他金融机构的情况。与之相比，银行等金融机构有金融政策的扶持，有央行的征信系统可以查询大中企业信用，相关运营成本远远低于小贷公司。
       为了抑制风险，网络金融人士成立自律组织。5月29日，上海网络信贷服务业企业联盟宣布将建立P2P同业资信服务平台一期工程，预计于2013年底完成，逾期的借款人信息可在联盟企业范围内实现共享和查询。
      P2P网络信贷提供融资便利，却不能解决信用低下环境中的恶意欠款，他们没有支付系统与商务平台制约借款者，画地为牢的市场，信用数据是各家银行的绝秘生财资料，仅2012年倒闭的网贷企业就有贝尔创投、淘金贷、蚂蚁贷、众贷邦、优易网等P2P网站。业界高利贷、借贷双方的诚信，到了一触即发的地步。
     网络金融业者想尽办法壮大产业，他们曾经希望建立共享的信用黑名单，却因法律问题未能推广，如今他们成立自律组织，希望从内部扼杀管理风险。
      面对市场主体的努力，监管部门不能闭目塞听，更不能为了银行利益，置中国未来巨大的经济风险于不顾，使实体经济失血，使利益相关者独得厚利。中国金融行业改革过于滞后，仍然停留在传统的钱庄范畴，与信息时代的脱节越来越严重。
      银行需要鲶鱼，实体经济需要地方金融，需要互联网金融。

注：重看胡适的宪政文
实在是感受到此老的老辣
这样的人是绝不会上什么主义的恶当的
傅斯年也是如此
厚道的人，但绝不傻，绝不被蒙敝

时间一眨眼
回顾80年代那种风风火火
精神突破更甚于当下
那时奠定的一些基础
不过吃了几天饱饭
离饥荒年代、经济崩溃年代不过三十年
就以为老子天下第一了

说什么公知非公知
一切要以事实为准
没有事实，就没有一切
隐藏事实，是最大的罪恶
推荐看《中国粮库内幕大起底》一文
不长，那点花招尽在其中