全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2433 6
2013-06-08
最近,国家社科规划办以“引文和注释不规范”为由终止了4个项目(http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/0606/c219468-21761451.html)。
引文规范,就是必须直引吗?现在C刊中非直引(不加引号)的文章可不少,一些受国家社科基金资助的影响较大的学术期刊也这么执行。
从道理上讲,有的引文未必要加引号,因为那是对原文有修改的引用。在这种情况下,直引原文不合适,不加标注也不合适(毕竟参考了别人的东西)。
那么,究竟什么样的引文才是规范的呢?是否应该作出明确的规定?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-8 08:52:53
重要引证需要直引,一般性引用说明转述作者及文献即可,毕竟语言重新组织,不是原文不应加引号吧
撤项表面理由引用不规范,未必仅此而已吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 15:19:06
可能存在抄袭行为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 15:23:58
所谓的引文不规范,就是委婉的说 你抄袭了别人的文章,而且抄袭率过高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 18:47:47
不抄袭就行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-8 19:56:58
可能是抄袭吧,教育部的项目说的倒是直白!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入