提示下你吧，我只听过生产率用产量来表示的，没听总生产率用产量来表示的。
================================
我刚刚学习经济学理论的时候也纠结于这种概念之中，这个过程你必须要度过。。。

我的公式是：生产率=产量/时间；总生产率也是生产率的一种，即表示一个行业同品质产品的总生产率（即所有生产者在某一时间段内生产该产品的总产量，我命名这个概念只是区别于个别部门或者个体的生产率而已），你连这个都不明白吗！？

马克思经济学是有缺陷，可是我认为它其中也有许多闪光的东西在哪里！有些人甚至连基本的马克思理论都不一定懂得，我真的懒得跟这些人讨论马克思经济学理论，不过，考虑到自己本人也是从一个不懂到目前自以为还算得上了解的，我目前所做的，不仅仅是把公式应用于马克思经济学理论，同时，也应用于其它经济学理论，甚至，国学理论也可以在我这里的公式之中得到解释！我写的《道德经与经济学》算得上一种尝试！

好吧如果你谦虚那算我话说重了，向你道歉，慢慢来，先看微观经济学，马克思的经济学是用来骗劳苦大众的，看着简单，实际处处是陷阱。
============================================
我本来很谦虚的希望与大家交流问题，共同研究促进学术进步，以经济学为载体来期待融合国学从而重新挖掘国学甚至数理化国学理论呀！

你的的确还是价值定义的变化没有新意的，如果你能明白西经里的消费者预算分配公式，对于单个的消费者 价格外生，效用与价格决定预算分配，但对于所有的消费者来说，价格内生，消费者的意愿，自然资源的稀缺和社会必要劳动时间决定价格  的这个道理，你就会知道马克思的价值论太小儿科了。可见于我的另外一个帖子，价值定义畴议。

==================================
你不妨链接一下你的帖子给别人看看

马克思经济学带了很多偏见设了很多陷阱，看着简单，实际上初学者很容易误入歧途的，而西经是经过很多人正反辩论慢慢发展起来的，少有主观色彩中立的多，不过的确难一些。
===================================
我学习经济学是从物理学到西方经济学、国学，最后才马经的，马克思经济学的偏见是存在，但是，他的经济学理论还是蕴含着数学逻辑，主要的硬伤是对于劳动者的鉴定（即阶级立场）以及忽略需求对于必要劳动时间（价值）的影响！

就这个公式，还好意思要知识产权保护。
必要劳动时间C=（自然时间T/产量Q）*劳动力数量或者劳动力耗费量N*【需要率F°/供应(生产)率F】

一道四则运算式竟然有一对逻辑变量，等号二端的量纲竟不统一，……
我都懒得与你论，数学回炉吧。

就这个公式，还好意思要知识产权保护。
必要劳动时间C=（自然时间T/产量Q）*劳动力数量或者劳动力耗费量N*【需要率F°/供应(生产)率F】

一道四则运算式竟然有一对逻辑变量，等号二端的量纲竟不统一，……
我都懒得与你论，数学回炉吧。
============================================
那是你还没有达到理解这个公式的能力，什么“一对逻辑变量，等号二端的量纲竟不统一”的！你干吗不先了解一下那些概念是怎么来，然后再否定呢？如果你明白什么是“必要劳动时间C，那么，你可以，把它看作为一个表示右边的概念之间的数学关系，概念不过是一个名称而已，如果你自己能够明白，你可以说用“尿”、“大便”表示也没有人反对，当然，如果想让别人看明白的概念概念，并且能够让人一目了然，的确就需要琢磨一下这个名称是否能够达意的问题，但这不是什么数学逻辑问题，而是一个概念定位问题。如果，你认为我的数学逻辑有问题，你可以证伪它，我感激你还来不及呢！

你说我的数学要回炉是说明自己一定水平很高了？要不然我出个题目给你整整如何？