改变税收结构，这是我一直强调的

把大工程停下来那要放弃多少消费需求，就拿航母舰群来说，单单从建造者的衣食住行来说都是一个长期且量大的潜在需求

不解决以房地产为中心的经济运行模式，根本无解。

通过增加ZF消费或者扩大ZF投资，比如制造航母，不能增加社会就业的原理分析
   
    如果要制造航母，你每天工作12小时，生产100个面包，ZF税收拿走84个面包（国内工人工资总额/GDP为16%，美国为58%）。ZF拿走的84个面包其中25个面包用于建造航母。如果ZF不制造航母，那么ZF可以省下25个面包，可以通过减税的方式向你少征25个面包。由于你收入高了（每天工资多了25个面包），你可以每天只干8小时，另外的4小时（原来干12小时）可以让新增大学生就业。你多出来的25个面包也可以用于投资办工厂，同样增加大学生就业。
    有人说，ZF拿走的25个面包造航母不是同样增加就业吗？
    再打个比喻。有个国家，面积1000平方米，只有农业，该国有劳动力人口10人。该国家1天需要劳动量为80小时，生产10斤粮食。如果该国不造航母，每天每人工作8小时，该国10个人，1天劳动量正好80小时，没有人失业。每个工人可以得到1斤/天的粮食做工资。
    如果该国造航母，那么ZF通过税收方式，每天从10斤粮食中拿走5斤。这时10个工人1天平均每人只能得到0.5斤粮食，工人维持每天的生命需要1斤粮食，于是工人只能加班，原来每天工作8小时，现在只能工作16小时，而由于该农业公司1天只要80小时工作量，每个工人1天工作16小时，只要5个工人就够了，原来农业公司有10个员工，现在裁员5人，5人失业了。
    由于ZF需要造航母，拿走了5斤粮食，其中用4斤粮食从其他国家购进钢铁，另外1斤雇佣本国工人工作。于是航母厂需要工人1人。
    农业公司裁员5人，航母工厂吸收1人，4人失业。