kevinion 发表于 2013-6-11 09:22
ZF监管不力！

crj302 发表于 2013-6-11 09:24
厂家有选择材料的权利，ZF不可能规定各种材料用多少，只能规定要做好哪些防火措施。

丑出风格 发表于 2013-6-11 10:40
吓尿了……
对于楼主这种人，上街只有开坦克才是相对安全的！

qitelata 发表于 2013-6-11 10:44
有的地方会地震，那ZF要规定什么材料呢？
有的飞机会失事，那ZF要怎么做才能不出现利益最大化
教室也会失 ...

qitelata 发表于 2013-6-11 10:44
有的地方会地震，那ZF要规定什么材料呢？
有的飞机会失事，那ZF要怎么做才能不出现利益最大化
教室也会失 ...

crj302 发表于 2013-6-11 10:55
材料本身不会造成危害，ZF就没辙

mkszyz 发表于 2013-6-11 10:46
嘻嘻，为啥企业不用阻燃材料呢？

丑出风格 发表于 2013-6-11 11:00
用了阻燃材料也不经撞啊。万一哪一天被大货车一幢，也车毁人亡了。还是用坦克安全

mkszyz 发表于 2013-6-11 11:00
当然要综合考虑。人类也在开发新材料，结实的。

crj302 发表于 2013-6-11 11:00
大量采用易燃材料与发生火灾没有直接的必然联系，所以法律没辙，只能采取行政规定，做好防火措施。

crj302 发表于 2013-6-11 11:00
大量采用易燃材料与发生火灾没有直接的必然联系，所以法律没辙，只能采取行政规定，做好防火措施。

crj302 发表于 2013-6-11 11:00
大量采用易燃材料与发生火灾没有直接的必然联系，所以法律没辙，只能采取行政规定，做好防火措施。

丑出风格 发表于 2013-6-11 11:01
用塑料也是综合考虑的结果！

crj302 发表于 2013-6-11 11:02
那你就等着坐全金属的汽车吧，好酷，就是费油

crj302 发表于 2013-6-11 11:05
这个逻辑我无法理解哈。