湖南农大出了一位最牛院长刘志成。他的博士论文抄袭多人已发表论文，他摆平了学校领导，现依旧逍遥自在，稳坐钓鱼台。是一伙的，谁查谁？

任何制度的善性都只具有相对性。另外，请不要泛化讨论的主题或东扯西拉。按照你的观点与逻辑（特别是对你最初的那条留言进行推理），该“最牛大学院长”不应该被谴责与处罚——该谴责与处罚的应该是相关制度，与该院长的学术伦理表现与学术投机等违规行为无关。不是么？
如果你只是个自已为是、断章取义、夸夸空谈的、蛮不讲理（包括论证的逻辑严谨性）的“愤青”，那么我就不再真诚地与你交流了，没有意义。
如果你不是个“愤青”的话，那么后面要反驳我的话，请注意你反驳或论证的理性逻辑性，多谢！提醒你一下，在你准备辩驳我之前，请扪心问一下自己：作为一介学子（或学者），是否系统地修炼过基本的逻辑学及方法！这是严谨论证的思维基础。否则，你肯定又要胡乱地又要东扯西拉啦！

我感觉你的心不乏赤诚，具有明显的正义感，不知道我的感觉准不准？我们共勉吧！

牛人！

没什么可评论的

坚决打击

该谴责与处罚的应该是相关制度,及制度制定的那帮家伙！

这样的人，竟然还当校长。可见这个学校的水平。真正搞研究的一定不会得到重用。
把这些“牛人”扳倒，真正想做研究的青椒们才有希望。

你这个分析太到位了。曾经淳朴的农民和工人，和所有中国人！。。。。对，这就是制度的重要性。

对，一切从学术开始！

又是窝里斗。。。。。。。

哎。如果他不是院长，或许什么事情都没有了。。。

我个人觉得，举报抄袭额的人别有用心！！一篇博士论文至少十万字，即便有这样的抄袭，比例也不高，称不上抄袭！而且，这样的小段落语言是通用语言，即使部分雷同，也不能说明抄袭！要警惕故意搞人的人！！

看看

此文为2007年的博士论文。在文本复制检测报告单中，显示的抄袭2007年以后的论文明显不合理，所以建议重新检测为好，而且要去除参考文献部分。

没办法，中国现状就是如此。

顶下吧。。。。。使其曝光

waiting for results

楼主可谓煞费苦心啊，佩服你啊。

惟楚有才！

在中国现在的学术环境下，要准确定义“抄袭”确实是不容易的事。每个时代标准也会有所不同。大家还是要仔细分析文章内容，不要人云亦云。论坛是用来学术交流的。不是要每天都为这种事影响大家的学术热情。

看了一下，重复性的内容基本都是一些套话，确实是有问题，重复性太高，不过如果整篇文章能通过知网检测标准，并且文章的核心内容是自己写的，就还可以理解

博士论文，一般来说第一章是绪论部分，国内外研究综述大都引用他人成果，特别都有注释，根本就不是抄袭。

呵呵 楼主，我有个小小的疑问，07年毕业的博士论文 会参考07年9月份的文章？打击学术不端的行为固然重要，不过还是要客观。

学术腐败 确实是个问题。

坚决打击

胆子真大啊，这样的人还能当院长，世道 啊

反对抄袭

什么人都有