以下是引用白浪一帆在2007-10-16 21:17:00的发言：
看似“不合理”的规则都有它的合理之处。套用一下激励理论，这一规则的制定不是满足最优机制原则（机制的目标是使个人的利益最大化），而是满足效率机制原则（机制的目标是使论坛的整体福利最大化）。如果论坛的文件下载没有限制，势必为一些投机者提供可乘之机。当然，这一规则也为楼主这样的研究者带来不便。不过，这正说明了制度不可能是尽善尽美的，其设计者只能是在权衡各方利益的基础上设计一个optimal的制度，而不是一个first best的制度。对一般的学习者而言，十个应该足够了。
楼上的给我提出了一个解释，虽然我不满意，至少是目前的一个比较好的解释，可能算是second explaination.
现在有两个疑问，继续问起：
1：整体福利？这是个大问题了，我的福利楼上的是怎么计算进去的？权重是多少？
2：“如果论坛的文件下载没有限制，势必为一些投机者提供可乘之机”，请问这些投机是指什么？不是已经设计了“论坛币”“威望”这些模拟市场和计划的配置机制了吗！为什么还有来个直接管制？怕可能的投机，价格定高一点，威望设高一点吗？
——如果搞市场经济，跟老百姓说以后我们按劳分配了，你们好好赚钱，赚了钱买自己喜欢的东西，可是等老百姓赚了钱，可以买需要的东西的时候，政策一变？又回到直接管制的年代，“买，还是要买的，但是一人只能买5个，为了遏制投机倒把”
3：没有一个十全十美的制度，完全同意！所以我更想搞清楚是什么约束导致非要来个“直接管制”？
[此贴子已经被作者于2007-10-17 14:25:11编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
