全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1641 12
2013-06-14
caoheng与宿舍:谁创造就归谁究竟是不是经典理论的一个基本法则?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-6-14 19:59:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-14 23:44:45

  A.经典理论是依从“谁创造归谁”建立的。如果没有这个“谁创造归谁”为依据,那社会就不会有正常的经济秩序。试想,一个人所生产出来的财富都不知道该归谁所有,社会上谁还会去生产呢?所以,经典理论是依“谁创造归谁”为基本法则的,这个没有疑问。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-14 23:55:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-15 00:53:34
家庭作业 发表于 2013-6-14 23:55
老曹你好。

没有人真正宣称或者认可这种假设的。--------例如马克思,也不依赖和在乎这种假设的。
任何理论都有一些暗含的前提条件(或者假设),这些往往在理论所处时空中不需要说明,只需要执行。比如现在建立一个理论,在速度、力、GDP等方面不会描述什么,直接遵循相应规则就是了。遵循这些规则都是直接暗含在理论中的。但是约干年后这些暗含假设会变成问题,于是就这个帖子。阁下太武断了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-15 11:27:54
clm0600 发表于 2013-6-15 10:30
谁创造就归谁,这是一个道理,
符合这个道理,你就“理直气壮”了;不符合这个道理呢,那就“寸步难行”了 ...
  你的这个回复还是很有意义的。但我觉得不完全,需要更多的补充。这也是我对“谁创造归谁所有”这个道理需要悉心呵护说法的来源。

  你上面举了三个社会中存在的非“谁创造归谁所有”的例子。其实,还有很多。
  例如:垄断,就限制了别人创造。别人就无法得到自己想创造的东西。
     腐败与权力掠夺。几乎不用成本就能得到财富,所以是世人所痛恨的。在中国还有集体腐败。
     侵权。ZF低价从百姓手里购买土地,然后高价卖出。也算是明抢吧。

     所以。没有正常的社会秩序,让“谁创造归谁所有”,这个社会的经济是混乱的。我们不能经济不好时,就开放,就老实遵守法则。然后经济就繁荣些。繁荣后就想要破坏法则,然后又导致经济下滑。这样反复折腾。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群