"最终，你是皇家医生。你也许不能通晓所有事情，但是王子情况危急，你需要从“专家”的建议中选择治疗方法。"
这句话看懂了吗？  
不相信经济学家，你打算信路边的乞丐，还是精神病院的病人？

"不要花整个下午阅读认为了解经济运作只需要逻辑，数据和证据都毫无作用的“奥地利”经济学家的观点".
        作者这种观点真是无语。我只能说，作者很主流很正规，也许用标准、正规、主流的评价来评判他可能也挺有水平，但他对于经济思想史和非主流学派基本无知。既然自己都在文中说了现行经济学的建模存在诸多缺陷，那么是不是更应该关注下非主流的看法？某些非主流对主流的批评是很具有攻击力的。不过可惜作者似乎只在主流范式框内认识问题。
        有影响力的非主流也绝对不止一家，要说主流经济学家远远优秀于主流圈外，我还真不觉得，有的时候，最大的区别恐怕是主流经济学家对于通行范式了解的比别人多一点。

有眼力，支持你！

谷歌翻译的吧……什么烂玩意。看原文第二段：
Well, in an ideal world, you would go and get 999 patients who have illnesses similar to the prince's and give them all a variety of household substances, such as bread mold.
原译文是：面包模具怎么会让你获得盘尼西林（青霉素）的？家庭物质又是什么？
household substances即家庭日用品，指盐啊糖这样的东西。
bread mold 即面包霉（mold有霉菌和模子的的意思），中世纪的医生常用发霉的面包来治疗伤口感染，其实就是利用其中的青霉素。这是在15世纪才发现的技术，顾文中说在14世纪你只能用放血法或者水蛭。比喻经济学尚未发展出有效的验证自己理论的方法。
我个人观点是，首先经济学理论发展确实有脱离现实之嫌，很多经济学家甚至开始毫不犹豫的宣称自己的理论对理解现实并无特别帮助。这当然是值得担忧的。其次，就算有些经济学家只是在逻辑框架中建构华丽的理论大厦，他们的工作也不是毫无价值的，人类社会发展到现在也养得起这帮人干这些“无聊的事情”。

我记得雅可比（对，就是行列式的那个雅可比）说过，科学的唯一目的是为了人类心智的荣耀，因此一个关于数的问题与一个关于宇宙体系的问题具有相同的意义。

好吧，经济学家存在的意义可能就是证明他们比一般人聪明。