tom9908 发表于 2013-7-31 20:36
但是在这以前，我们应当问，有这样一种奇怪的现象：我们发现市场上有一批人是买者，他们占有土地、机器、原 ...

clm0600 发表于 2013-7-31 20:56
只要抓住分配这个关键，一切就简单了。

crj302 发表于 2013-7-31 21:15
人的自然禀赋才是贫富分化的根源， 资本不过是实现才能价值的最后工具，如果可以替代，工具本身不会改变贫 ...

clm0600 发表于 2013-8-1 09:07
人的自然禀赋才是贫富分化的根源， 资本不过是实现才能价值的最后工具，如果可以替代，工具本身不会改变贫 ...

explored 发表于 2014-3-5 22:16
楼主话糙理不糙，不过“反人类罪”是不是太过分了？

xiahongyu 发表于 2015-1-25 15:41
谁创造归谁，只是一种理想状况，实际上在生产过程中，有很大一部分是分不清楚，到底是有谁创造的。

clm0600 发表于 2013-7-2 15:54
这里的本金也就相当于商品，你买我的商品收获了效益，所以你应该付款，而不能白拿。如果白拿，那就是你剥 ...

clm0600 发表于 2013-7-2 16:25
你算计这些毫无意义，因为：如果你啥也没干，你就不应该有收益，这是谁也推翻不了的真理。

clm0600 发表于 2013-8-1 09:07
人的自然禀赋才是贫富分化的根源， 资本不过是实现才能价值的最后工具，如果可以替代，工具本身不会改变 ...

亚武 发表于 2015-1-26 17:02
你每天挣来的钱我全借走了。

等你活到120岁，我再原数还给你。

亚武 发表于 2015-1-26 17:04
我就干了一件事，把钱借给愿意付出利息的人，且这人信誉良好。

打醒你 发表于 2015-1-26 17:43
不能那么绝对。就像借种子，因歉收A借了B的种子，来年有收成，A除了还给所借种子外，还要多出一些。如果主动 ...

打醒你 发表于 2015-1-26 17:57
说得很好。可是资本的活动就像人类活动挤占动物的生存空间一样不可避免。背后的逻辑就是生存竞争，产权制 ...

clm0600 发表于 2015-1-27 10:08
我当然不愿意了，你凭啥借我的钱呢？想要钱自己去挣啊。

clm0600 发表于 2015-1-27 10:09
不应该，这是敲诈。

亚武 发表于 2015-1-27 13:06
有钱不借，小心被道德绑架！

亚武 发表于 2015-1-27 13:07
那我不借了。

也不敲诈你了。

clm0600 发表于 2015-1-27 14:14
每个人都要自食其力，不借别人钱很正常，不违背道德。

亚武 发表于 2015-1-27 18:37
这就好。

分析家 发表于 2016-12-28 00:42
为何你创造就当给你？

clm0600 发表于 2016-12-28 08:48
你创造也给你呀。

分析家 发表于 2016-12-28 13:46
我问的是为什么创造是占用的依据。