全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-6-18 19:00:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:14:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:29:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:30:01
龚民 发表于 2013-6-18 18:52
那不叫古代的计划经济,你说叫什么经济妥切?
何为”计划“?弄明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:33:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:35:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:42:13
龚民 发表于 2013-6-18 19:35
有目的筹划!如井田制古代计划。现代国家计划则复杂的多,要审批、专家论证、国会、人民代表大会批准。
那按照你的结论应该如何给奴隶多少天地才不是计划经济?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:45:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:49:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 19:55:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:00:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:05:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:08:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:26:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:31:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:34:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:37:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:40:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:43:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 20:59:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-18 21:08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 00:56:48
我们搞经济,经常说,市场和计划相结合。但是如何实现计划与市场有效的衔接和结合,如今还是一大难题。西方经典的经济理论多半鼓励充分的市场经济,不支持ZF干预经济。我们是从计划经济体制转型过来的,当前仍然无法肯定我们的经济体制是充分的市场经济。到底应该如何将计划与市场相结合,仍然悬而未决。西方经济学界对此也存在争议。怎样的经济运行状态才算是计划与市场结合的最高效率呢?这可以从边界理论出发,对此进行分析。企业边界理论是对资源效率配置的一个微观解释。但是,在实际操作中仍然需要一个较为宏观的边界理论,对资源优化的效率进行衡量。因此,如果可以从宏观的角度分析边界理论,对于指导与鉴定我们经济运行的效率具有跨时代的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 01:38:37
全面否定了发改委没了权利怎么办
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 06:44:17
财经学友 发表于 2013-6-19 01:38
全面否定了发改委没了权利怎么办
我没说全面否定,我只说根本否定。至于某些机构的存活,用得着我们担心吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 06:46:39
市场经济独行,社会经济不会乱套的前提是市场更理性化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 06:59:30
wocaishiliuking 发表于 2013-6-19 00:56
我们搞经济,经常说,市场和计划相结合。但是如何实现计划与市场有效的衔接和结合,如今还是一大难题。西方 ...
市场起基础作用。至于计划,只是尊重市场机制之下的一种人为情况,这种人为是不是有效,是有小效还是有大效,就要看人对市场内在规律与情况的把握了。
在一个充分私有制的社会里,这种计划与市场结合得最好,而在一个国有制的社会 里,计划搞得最畸形扭曲,因为,一个,它鞭长莫及,另一个,它是强制代理和花别人的钱替别人办事(差中的最差)。因此,我们所说的计划,不应该是国有制中的计划,也就是国家计划和计划经济中的那种计划,而是指私有制中的计划,即一个私有企业里面的计划。
ZF与其费心于计划,不如费心于维权,比如知识产权的维护就是一个重大课题,不维护好知识产权,则中国的科技创新就很难,经济就不能得到科技的推动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:01:35
龚民 发表于 2013-6-18 07:26
真理多迈一小步则转化为谬误,市场和计划相集合,是社资两社会大势所趋,独木难支、独腿难立!根本上 ...
老一套
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-19 07:03:10
smart_ffeng 发表于 2013-6-18 07:41
单纯的市场经济只会让更多的人没饭吃
是吗?没饭吃的是共产风时代,而今天的市场经济,则是吃得太多了。如果市场经济不单纯一点,还想让权力钻空子,那么贫富更加分化,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群