人们关于经济制度所有的争论，都集中于两点：
1、到底是计划还是市场？
2、到底是公有制还是私有制？
每当看到大家对此争得热火朝天，我就觉得好笑，这有什么可争的呢？我们分别来看看：

1、计划与市场之争
目的无非都是一个，就是要实现供需平衡，就是要以需定产，尽量减少不适应人们需求的生产。
既然目的一样，根本不存在矛盾和对立，那还有什么可争的呢？当然要把两者结合起来了，也就是说要在充分了解市场、预测市场的基础上制定灵活的计划。
而现实中几乎所有的企业都是这么做的，比如各大汽车公司，每年都会预测市场并制定生产计划，否则，等订单堆积如山的时候，你再想起来建厂提高产能，还来得及吗？

当然，制定整个国家、整个行业的生产计划非常难，但我们可以先从简单的做起，比如先把统计、调查工作做好，把各行各业的各种价格信息、供求数量信息，都统计出来，公布出来，然后加以归纳分析，给出指导性的建议。
这项工作，西方发达国家做的非常好，比我们强多了。单说汽车市场，每个月刚过1-2天，各个品牌的汽车销量都出来了，而中国则要等10天才能公布，人家免费公布实际上牌量，我们则不公布这个公共信息，而是拿来卖钱！

对于那种不顾市场实际情况，一群外行坐在办公室里胡乱拍脑门制定计划的情况，这就更没啥可讨论的了。

2、公有私有之争
这个争论就更激烈了，大家都以为这是资本主义和社会主义的本质区别所在。
其实，这就更可笑了，争论的焦点本来应该是：资本有没有资格得到分配权！
只要承认资本应该得到分配权，那么就是资本主义；只要否定资本的分配权，那么就不是资本主义，一切就这么简单！
在承认资本应该得到分配权的基础上，无论公有还是私有，都要给资本分配一定的产品份额，都是资本主义，还争什么？

所谓的社会主义，不过是公有资本主义罢了，不过是大家都要过一把当资本家的瘾罢了，和私有资本主义有啥区别？没有本质区别，反而又多生了很多弊端：给少数人贪污腐败提供了肥沃的土壤，沦为形式上的国家资本主义，事实上的权贵资本主义。