这或许是善良人们的臆测吧

真有这样子的牛人，醉心于学术，那就是学界之福音。。。

很佩服这样的耐心从事写作。
不过新兴古典的方法确实很难成为主流，首先就是缺乏一种数学美。一个方法如果不能带给读者美感，流传的可能性就小很多的。

当然，作者的辛劳是值得尊敬的。


————————————————————————————————
我说以上的话只是就事论事，为了不引起误会，我详细说一下为什么新兴古典方法缺乏美感。

zhaoyaming 发表于 2013-6-21 14:32
怎么缺乏数学美了？？？

所谓的新兴古典经济学，实际上只是将新古典学派的最大求约束法推广到角点解。
比如新古典学派求解一个最优化问题，直接上拉格朗日乘子法，而不管定义域，只要有内解就可以了。例如，求“一个从事律师还是官员的工作” 的最优化问题，新古典学派解出来的解是：这个人用多少精力从事律师并同时用多少精力从事官员（类似于博弈论的混合策略）。
而新兴古典学派，也即是杨小凯的方法，则有一点不一样。他的这种方法要求求角点解，因此必定要考虑一个最优化问题的定义域，当然内点解在某些情况下可以看做角点解的特殊情况。对于上面“一个从事律师还是官员的工作”，角点解求出来就只能是这个人“用完全的精力从事律师”或者“用完全的精力从事官员”（类似于博弈论的纯策略），这也就是杨小凯所说的“社会分工”出现了。

从以上新古典和新兴古典的方法比较，你显然可以看到，一个最优化方法，在新兴古典学派看来无论何时都必须考虑定义域的所有情况（因为角点解必定涉及边角，这时微积分可能用不上）。这是非常累赘的，特别是在现实中的大量最优化问题如果微积分用不上，就必须另寻他法（比如你所知道的运筹学最初等的单纯形法）。你有没有想过用单纯形法去证明阿罗-德布鲁一般均衡解的存在性？？那肯定是异常的繁琐无比。而新兴古典学派要做的事情就是这个。
新古典学派则不同，它几乎只要求微积分可以良好应用的情况。
因此我所说的新兴古典缺乏美感的原因就是，它的方法太看重定义域的具体细节，而甚至放弃微积分。一个数学架构如果离开了微积分的良好应用，美学价值必定大打折扣。在数学的近300分支中，凡是与微积分挂不上钩的基本上都被放流在主流讨论之外。
因此我在阅读了杨小凯教授的超边际分析著作之后，就马上对其成为主流的可能性大打折扣。

这位写了80万字的博士前辈的论文内容，我看来实际上就是追随杨小凯的所谓“新兴古典”方法，即进一步探讨可能的角点解的求法。只不过这位前辈与杨小凯刚开始的工作有一些不同，就是这位前辈更善于利用计算机编程技术去求解“角点解”，他声称如此下去可以突破非线性的约束。
就我对数学领域的了解来看，突破非线性绝非计算机编程可以解决，而是涉及到更深刻的数学理念，而这种理念也离不开微积分。

最后提一点，黄有光教授专程来答辩，我猜最主要的原因还是这位前辈博士在继续新兴古典的研究（全世界研究新兴古典的人估计已经很少很少很少了），这位博士的突出点是利用计算机编程可以更好的求解一些模型的角点解。这位博士甚至认为自己创造了“新方法”? 杨小凯教授去世了，黄有光教授作为新兴古典学派的创始人之一，看到后辈可以继续过世老友的工作并且找到了计算机上的新工具，一定会来。这也看得出，黄有光教授是一位有情有义的人。

值得尊敬的人

1、什么东西是数学美的？ 咱们先看自然界。可以肯定的说，光速绝不是世界上最大的速度，所以e=mc2也只是一种科学近似。现在的标准模型是数学美的吗，挺美，但它有大量无法自圆其说的东西，说明物理世界不是数学美的。所以要求比物理复杂的多的经济具有数学美，这种思路真是大错。任何规律是什么样的就是什么样的，不能先入为主的去为它限定一个模式，要尊重规律本身。既使进化论，是对的吗？NO，我现在知道它明显的错误。当你局限于数学美的时候，思路被自己洗脑在一个有限的范围内了。数学不是自然的东西，它只是一种近似的工具。即数学是人为计算方便想出来的规则，他不是大自然本身。它美是为了方便。
2、主流，流传，这不是科学家应该考虑的问题，科学家就是要找出事实的真相，其它的所有东西都不在他的眼里，他的眼里只有，他是不是找到了某种规律。
3、这条信息，我最敏感的是“黄有光教授是真正做学问的人。”我相信他会有成绩，因为他做学问的方法对，因为他不放弃任何能点醒他思路的机会。
4、陈军昌倒没引起我的注意，不过他是一个真正的人，值得敬佩的。
5、虚荣，小心眼，是做学问的天敌。因为加了这种因素，你就被羁绊了，真理已经被你自己的心魔掩盖了，就如量子力学里，你去观察一个东西，你已经破坏了原有的局面，得到的已经不是真相了。
6、稍微用脑子一判断。数学美用在这儿显然是错误概念，我觉得最简单的答案也是，数学美加上一个一阶无穷小量（配一个系数），再加二阶无穷小量（配一个系数）等等。
7、等以后再说（保密）
8、做为一个年轻人，多看别人说的话里的有价值的东西，而不去评论你所知道的，这样会有意外收获的。无时无刻不放弃灵感的可能出现。
9、中国经济（世界经济）根本就没人有更大的突破，能玩转的就是神。管理者其实很焦虑。但是下面根本就没有好的经济人才。
10、人一生能为科学做出一点儿贡献，也是人类足以世代敬仰的神，不同的人不停的开拓，这是积极而有意义的。科学家是人类最宝贵的东西（好的政治家也是稀缺资源，但现实中可以看到比科学家易见）。最后一条是感慨。

这样的人，人类之福。

数学美来衡量这个，显然不合适。

据说他也爱好上桌

很值得我去敬佩﹗謝謝樓主您的分享﹗

值得钦佩。但如果想成功还要再坚持啊。不知道现在这人干嘛呢？

闭门造车，能造出多好的车，令人怀疑。

牛啊

理工科以及社会科学中的经济学，一篇正常的、有贡献的博士论文不会超过10万字

顶一个

如果现在毕业，一般只能去企业打工了，年龄一刀切。

什么意思？

有啥意思吗，经济学就是瞎忽悠

值得学习的人

中国需要多一些这样的学者，而不是一些王八蛋！

牛人啊

支持一下

牛人，可以写小说去

江财牛人多啊！

值得鼓励！