经济学家的政治责任

2253

收藏 2007-10-12

在中国的经济学界普遍存在着理论与实践的脱离，就是在于中国的经济学既在学习西方先进的理念。但是在中国的现实环境中真正用于解决的理论确从未付诸于实践。那么我们要问？为何经济学家仅仅只是在象牙塔中提供政策建议而不能真正的将经济学理念付诸于改革和伟大的实践。就是经济学家是否要掌握政治权利，政治家要熟悉财经理论！
通过中国的经济史我们可以看出，再优秀人力资源的中国从来不缺乏懂得治理国家的人才．但是生逢盛世自然出现＂贞观之治＂的繁荣景象，可是在文革动乱的年代＂市场的力量＂也曾被提出过好几次．但是经济终究服从于政治势力而陷于瘫痪．那么这就引出一个话题，作为经济学家我们究竟在历史长河中扮演一个什么样的角色呢？
　毫无疑问，经济学在中国的历代朝廷都是权贵和富豪的权力角逐之地！可以说经济学的本质决定了其作为一种＂研究利益＂的学科本身的高贵性，它与上层的紧密关系同时注定了它高贵的血液．当然，在给与经济学家较高的地位和待遇的同时至高无上的统治者还是留了最厉害的一手．防止经济学的泛政治化，防止政治领域的权力被经济学解构！经济学作为研究资源的分配和利益问题本身就和政治是一对双胞胎，如果将经济学和政治学认为的隔离，那么经济学最崇高的历史使命将遭受最严重的破坏！因为即使是再好的经济政策和原理，如果没有政治的权力来付诸实施．终究是一纸空谈！想象自己呕心沥血的国家政策的出台却未能够实施，能不心寒吗？同样这也是一种社会福利的损失一种帕累托的不完美状态．
　　经济学家难道只甘于作＂朝廷大臣＂吗？如果只是一味地去解释现有政策和顺应统治阶层的思想来在其局限范围内来运作，那么这是不是对于自己和当局的一种欺骗呢？为什么很多人都防范学术家门进入政治领域呢？美国的曼昆教授可就是布什的政策顾问呢？经济学家具有着天生的辩解能力和洞察深刻力度，我们是否应该把它们引进庙堂呢？