称为学家不仅仅是官方承包者说一不二的 关健在于其实效值 你写了一部善恶不辨的论文集则臭不可闻 没什么人去看在眼里 对社会实践弊多利少 对少数富人和稀泥当权者有利 自己又可获得大于失者能算是经济学家吗 这样人是否是党员都不配经济学家光荣称号 如果你写的是邀惑人心去污蔑社会主义市场经济的论文集套取了一些不明真象学子或人民群众呵采 这同样是可耻 的分子 也不利于改革开放的大业 同样不算是经济学家 所以楼主的命题是不恰当的 不过人大论坛上一篇原创文竟有20000多人去看 去点评 作者鱼鲲却并非是党员 也非经济学家 你能说他不配吗

没有那么恐怖吧？

要是想影响政策的制定可以通过在重点报纸上发表文章啊

政协可以解决,都是党员的话,思想具有局限性,作为党外人士和民主人士来说的可以弥补

政协所起的作用是相当有限的，
1，对于高层也许会有点效果，毕竟高层鉴于国内外的舆论，必须给与政协一定的实权和影响力。

2，但是如果我们把眼光放到市、县的级别上（这些行政机构同样也需要很多政策制定），政协就是一个可有可无的点缀，对于政策制定的影响力与参与度都小得多。

治理一个国家，不仅仅要求国家层的正确政策，同样也需要许多县市级别的正确政策。而对于后者，我是相当不乐观的。

会被敲打的