全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-6-22 20:50:04
楼主有点偏激,这也没什么大不了,会研究,有思路就是好教授,这些细节真有可能不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 20:50:31
呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 21:07:46
楼主不错,认真学习过参考文献著录规则,的确很多人都不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 21:21:54
楼主的意思是:教授之类的高级人才就算不能亲自去著录参考文献的格式,也应当了解这些最基本的学术规范。个人意见:虽然这样水准的所谓教授比比皆是,但真正做学问的人,没必要跟他们较真,各有各的道儿,等咱有了身份,再去鄙视他们不迟。现在只是吊丝一枚,说话没有份量,人家还会把你当愤青。何必呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 21:26:43
不识这些标识难道妨碍他学术水平了?没关系的,不要在小问题纠结。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 21:34:06
可能是那个学生与那个老师交流时,有些问题界定不清。很多时候两个人说的是两码事,都理解错了。
[EB/OL]虽然可以用,但一般参考文献最好是不要的,价值可能不大,教授老人,不知也是正常的。

别以为文后参考文献著录规则(GB/T 7714-2005)》怎么样,你要仔细看,它本身是存在很多问题的,前后矛盾。现在经济研究等知名期刊都不用这个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 21:44:28
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 21:47:47
cellformation 发表于 2013-6-22 07:01
我估计拿Nobel 奖的也有很多不懂这个符号。
按楼主的Logic (我敢肯定楼主没有学过Math Logic):
给全世界的学者丢脸的话,那也是要有外星人参与,你是火星人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 22:05:14
我也不知道。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 22:13:49
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 22:27:39
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 23:29:02
博导又不是专门背这个的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 23:33:28
这都不算什么滴,很多教授比这离谱千万倍去了多的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 23:35:39
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-22 23:59:48
踏实做学术,别愤青
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-23 00:07:47
楼主无聊,有这点时间还不如去睡觉呢,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-23 00:25:41
感觉其实是小事~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-23 12:41:32
酱油哥哥 发表于 2013-6-22 16:44
逻辑推导链前三节也有问题,除非能够证明第一条比较普遍的存在而不是个别
他这里可能只是就这个教授本身在说问题,而不见得就是对整个教授群体在说事儿。所以也还说得过去....要是不认识文献标识,那可能确实得质疑这个特定的教授的水平了,然后既然该教授本人水平不行,却竟然是教授,这便也算是辱没了教授名声吧....只是到第三链,他居然想用一个极品来代表某个省全体教师了.....而且,觉得他说“做好自己先,别的就不多说了”这句话,看着就觉得一肚子火....爱说不说啊,牛逼哄哄的给谁看啊....论坛中有大神的,也去请教过问题什么的,也没见得如此高调的.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-23 12:44:34
让你朋友给教授当面指正,这是光明磊落的君子行为!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-29 12:27:39
springsunshiny 发表于 2013-6-23 12:41
他这里可能只是就这个教授本身在说问题,而不见得就是对整个教授群体在说事儿。所以也还说得过去....要是 ...
咱也许可以做个调查,按照楼主的标准,我相信不认识文献标识的教授大有人在。

我觉得教授知道个大概就可以了,没有必要非得清楚每一个字母具体代表啥意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-3 10:04:33
酱油哥哥 发表于 2013-6-29 12:27
咱也许可以做个调查,按照楼主的标准,我相信不认识文献标识的教授大有人在。

我觉得教授知道个大概就 ...
搞学问,这也有向后看的,莫非还真是不求甚解的世外高人,有着如此恬淡的心态....貌似我们的讲师(就我所接触到的,并非想以偏概全)也知道文献标识的....或者,这位教授,做伸手党也好,自己去度娘也好,学这玩意,花不了多长时间吧,而这位教授却是从未花过时间,却已然是教授,那他平常怎么看别人的研究成果,都不追根溯源求看看人家论文中的参考文献到底是什么?
再者,你说的调查,要真调查出来了如您所说的“大有人在”的这帮教授们,那我觉得楼主开此帖显得更加有意义了.....您觉得呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-3 10:50:42
springsunshiny 发表于 2013-7-3 10:04
搞学问,这也有向后看的,莫非还真是不求甚解的世外高人,有着如此恬淡的心态....貌似我们的讲师(就我所 ...
不认识文献标识跟不知道文献标识是两个概念,为什么非要搞成两个极端,“知道”就非得认识每一个字母的含义?有不认识的就是“不知道”呢?
我想我的意思很明确了,我可没说教授不需要知道文献标识,而是,我认为“知道个大概”就可以了,至于到什么程度算个“大概”,只能是仁者见仁智者见智了。比如说,应该认识个70%的标识所代表的含义?
如果一定要从这种极小的细节来推测一个教授水平的话,怎么也得是看看教授们知不知道【J】【M】之类所代表的含义,而不是【EB\OL】这类的吧?
从逻辑链来看,这种较弱一点的逻辑,如果链条太长,往往会有问题。所以不要轻易引申到什么“从未花过时间”“不看参考文献”之类的推论上去吧。
实在要探讨,就单单探讨一下,做为教授,应该对文献标识掌握到什么程度这个问题好了,您觉得呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-11 14:35:08
酱油哥哥 发表于 2013-7-3 10:50
不认识文献标识跟不知道文献标识是两个概念,为什么非要搞成两个极端,“知道”就非得认识每一个字母的含 ...
首先,我说的不求甚解就是您所说的“知道个大概”,我也没说过“不需要知道文献标识”的。
其二,你说的【J】【M】之类,我们本科高年级的时候开始写学年论文,这个时候已经搞定这些了。您对教授这样的要求,我认为略低,您说这算是仁者见仁智者见智,那就不作议论吧。
为了给您回复,我还真专门查了一下参考文献格式国家标准,文献类型标志代码真心不多啊....
所以,我说他要是专门之前有查有学习过,应该不会不知道。所以,推测之前从未花时间专门查询过参考文献标识,算大概率事件吧.....况且这些代码与文献类型不是无关联的,多是英文单词缩略形式,就把文献类型和对应的英文单词相互对应起来,这点也不至于说非得重复很多遍才能记住的东西....
至于在为数不多的标志代码中选择性地掌握到底大概多少,我认为开帖也没太多意义了....倒成了口水战了.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-11 14:35:34
酱油哥哥 发表于 2013-7-3 10:50
不认识文献标识跟不知道文献标识是两个概念,为什么非要搞成两个极端,“知道”就非得认识每一个字母的含 ...
首先,我说的不求甚解就是您所说的“知道个大概”,我也没说过“不需要知道文献标识”的。
其二,你说的【J】【M】之类,我们本科高年级的时候开始写学年论文,这个时候已经搞定这些了。您对教授这样的要求,我认为略低,您说这算是仁者见仁智者见智,那就不作议论吧。
为了给您回复,我还真专门查了一下参考文献格式国家标准,文献类型标志代码真心不多啊....
所以,我说他要是专门之前有查有学习过,应该不会不知道。所以,推测之前从未花时间专门查询过参考文献标识,算大概率事件吧.....况且这些代码与文献类型不是无关联的,多是英文单词缩略形式,就把文献类型和对应的英文单词相互对应起来,这点也不至于说非得重复很多遍才能记住的东西....
至于在为数不多的标志代码中选择性地掌握到底大概多少,我认为开帖也没太多意义了....倒成了口水战了.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-11 23:55:22
springsunshiny 发表于 2013-7-11 14:35
首先,我说的不求甚解就是您所说的“知道个大概”,我也没说过“不需要知道文献标识”的。
其二,你说的 ...
其他不做回复了,只回复一个问题。
我不同意你说的不知道就是没有查没有学习过。我就专门学习过国家标准,但是不会无聊到去记住里面的每一个细节,我只能保证我看到类似标识知道这大概是个什么玩意,然后知道去哪里查询,这就可以了。如果你拿其中一个细节然后难住了我,然后说我水平太次,那我也只能呵呵了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 08:58:35
年代不同,所受知识水平不同。有可能人家是教学型的教授职称,大学能教书育人,普及基础知识亦可。也许他们那年代没有像我们现在这样,对论文如饥似渴似的需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 09:36:57
也不知这样的教授是如何写文章的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 10:38:34
酱油哥哥 发表于 2013-7-11 23:55
其他不做回复了,只回复一个问题。
我不同意你说的不知道就是没有查没有学习过。我就专门学习过国家标准 ...
您别混淆视听了.....
就这点玩意,您学过后还只是知道个大概,那你说你理解的【EB】大概是个什么玩意呢?
这是多么牛逼的理论体系还是什么难学的玩意?还其中一个细节,您说的多么庞杂的理论啊?别吓我了,搞笑....
你这么说,那我也只好呵呵了....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 10:54:24
springsunshiny 发表于 2013-7-12 10:38
您别混淆视听了.....
就这点玩意,您学过后还只是知道个大概,那你说你理解的【EB】大概是个什么玩意呢? ...
我来告诉你,我所理解的[EB]就是某个文献标识,如果我不知道确切含义,我会去查,就是这个玩意,明白了没?
而且我没那么蛋疼,也没你那么牛逼,随时能记住[DB/OL][DB/MT] [M/CD][CP/DK][ J/OL][EB/OL]这些玩意具体代表什么,我知道这些玩意是个文献标识,就够了。
记住这些也不能装不了大神,记住这些就牛逼了?呵呵。
我没记住不代表我没学过!如果你记住了,那我恭喜你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 10:59:15
酱油哥哥 发表于 2013-7-12 10:54
我来告诉你,我所理解的[EB]就是某个文献标识,如果我不知道确切含义,我会去查,就是这个玩意,明白了没 ...
谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入