从经济的角度，正常理性人的决策失误，大多是源自于信息的不充分，或者说是自己的无知，包括对客观世界运行规律和人类参与的真实世界认识不足、对自己的过度自信以及以主观判断代替理性分析做决策的倾向，卡尼曼的研究在一个侧面证明了经济学基础假设之一的科学合理性。

    我倾向于认为国人现在缺的更多的是知识或者说常识，真正用心学习并利用知识的人、创造新知识的人不足而不是过多，从宏观上讲，经济增长模型里面具备规模收益递增的，除了资本，就是知识；从微观角度考虑，目前社会衡量人能力的两个尺度也是金钱和学习能力，其实这个世界一点都不疯狂。

    国人天生聪慧，直觉良好，这主要是受几千年文明进化的结果，是文化沉淀的一部分，而这恰恰一定程度上限制了国人自己去理性的思考，因为依靠感性或者直觉可以以更低的成本、高效率的完成简单的事情，只有自己犯错误受惩罚时才开始思考，受认知偏误影响，人们总是以身边小样本案例归纳出规律易形成偏见。毕竟，思考并提出建设性建议是费神费力的，不那么轻松，而动物都有“偷懒”倾向，卡尼曼认为过度依赖直觉便是人在“偷懒”。在专制体制下，思考与创新并不能带来更高的收益，甚至可能是免职、流放、诛灭等无穷大负面伤害，当权者试图愚弄人民，而社会大众随大流“偷懒”可能更好的适应环境。

    我觉得，如果想系统性改变直觉思维默认设置，可能要依靠在校期间读书、踏入社会阅世、与其他人交谈、自己全面思考等来实现，并有不断参与实践，这才是年轻人的道路，如果一旦停止，人便老了。

    开放、强竞争压力的环境促进物种进化，即使这对于部分个体来说未必是个好事，但是给年轻人提供了实现价值空间；对于群体来说，这个过程保证了群体优势竞争地位，常立于不败之地，所以当前这个社会对于年轻人来说是个好时代。

    如果您人过中年，您的经验是十分宝贵的，别人也会因此而更加尊重您，可是那仅仅是对您在此领域付出的感恩，毕竟经验教训分享具有正外部性，而非您真的保有竞争力，要不然就放松姿态同年轻人同台，想过的轻松就趁面子还在功成身退。

                                                                读《思考，快与慢》