以下是引用叶启刚在2007-10-13 20:51:00的发言:具体理论是这样的:
一、CPI 通常都是由于资源短缺或者经济过热而造成上涨。商业租房业主调节物价的能力是很有限的,因为有许多个销售者,所他们的行为非常之微妙。而且一但调节商品价格,就很有可能影响个体市场短期需求下降。当需求和供给自动调节到符合人们的意愿的时候很明显有2个可能(1.人们的工资上涨;2.价格不变商家以牺牲自己的部分纯利润来弥补由于调高价格而引起的需求不足)。
二、如果说由于人们对城市住房的需求增加引起了城市地价的上涨→商业出租房价格上涨→销售者调高物价(上涨)那么当人们面对储蓄{住房投资,(为了购买城市住房进行的储蓄)}要求一定就更加坚决了,因此当物价上涨的时候人们出于对住房投资的因素``他们便会减少当期消费直到人们的收入能达到原来的消费能力。
总之我觉得商业出租房价格上涨对CPI毫无意义(或者是影响微妙)。。。。。。有N多个理由````但是我懒的继续说了……
以下是引用叶启刚在2007-10-17 2:25:00的发言:我好象没有说“其他因素不变”呢。而且我还特别提出了“其他因素”可能会造成那样的结果呢……
1)你前面的分析,如果想得出具体结论,难道没有使用“其他因素不变”?
“消费者有许多个”算不算你假设的“其他因素不变”?你在分析中,是否要假设“消费者数量”是“不变的”?你需不需要考虑“消费者数量”也可能变化?
你的既有结论的得出,难道不需要“其他条件不变”?
2)退一步讲,就算你不承认或不愿意乃至讽刺“经济学家”使用“其他因素不变”,那么,任何问题都可以没有确定的结论——这一点前面已经对你提过了。如此,面对任何问题,只要一摆出不使用“其他因素不变”,何来问题分析呢?你又何必在这里摆出你的问题及你的分析呢?莫非你就想来这里表明“任何问题的结论都是不确定的”?