全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6070 7
2007-09-05
<P>Ed=1的时候,说不管价格怎么变化,P*Q总是不变的。</P>
<P>如果价格上涨1%,那销售量就减少1%</P>
<P>这样的话,总的销售额是P*(1+1%)*Q*(1-1%)=0.9999PQ,也不等于PQ啊~~</P>

<P>在这,E是一个销售量变动率与价格变动率的比值的话,那是不是价格上涨50%,销售量就下降50%?这样得出的P*(1+50%)*Q*(1-50%)=PQ*1.5*0.5,也不等于原来的PQ嘛~~~~~</P>
<P>为什么呢~~求解~~~</P>
<P>谢谢~~</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-9-5 08:24:00

在计算(delta P)/P或(delta Q)/Q时不该用P、Q,要用(P1+P2)/2或(Q1+Q2)/2误差会更小,如果计算连续曲线,用微分形式表达最精确。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-5 08:37:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-5 08:42:00

我记得高鸿业的西方经济学书上有个例子,解释的是Ed=2时的情况,原价10,销量100。

价格上升1%,售量减少2%后,价格变为10.1,销量变为98,销售额为10.1*98=989.8<10*100=1000,

用这个例子说明,Ed>1时,价格上升,销售收入减少。

用这样的方法来验证Ed=1时的情况怎么就不对呢?

[此贴子已经被作者于2007-9-5 8:43:56编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-5 08:47:00
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-5 09:34:00
以下是引用aplo在2007-9-5 8:42:00的发言:

我记得高鸿业的西方经济学书上有个例子,解释的是Ed=2时的情况,原价10,销量100。

价格上升1%,售量减少2%后,价格变为10.1,销量变为98,销售额为10.1*98=989.8<10*100=1000,

用这个例子说明,Ed>1时,价格上升,销售收入减少。

用这样的方法来验证Ed=1时的情况怎么就不对呢?


Ed=1时:P1=10,Q1=100 设提价后减少的销量为x,提价10%后,P2=10.1,Q2=100-x

Ed=(0.1/x)*((200-x)/20.1)=1 解得 Q2=10000/101 这样再算P*Q 就相等了,都是1000元。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群