fujo11 发表于 2014-1-24 11:14 
在这个帖子里,包括楼主在内,都喜欢穿越时空,都撇开了经济的历史性。
请诸位想一想:
原始社会的商品交 ...
经济的历史性是要讲的,但你这里说的“经济历史性”不存在。
交换,不论原始社会、还是现代社会,一定遵循同样的原理。这个原理就是比较优势(包含绝对优势)原理。此其一。重要的问题是,按斯密的劳价论,交换根本没有必要。但交换一旦开始,就要形成同种产品在不同人的生产率差异,形成各自不同的后天比较优势。斯密的交换引致分工、交换范围决定分工规模就是这个意思,而这是对的,但也驳斥了他自己。
斯密杜撰的一头海狸等于两头鹿的交换价值,成就了他的劳动价值论:一货物的价值,是生产它的劳动。虽然他在得到这个价值概念
看似是基于原始社会的历史性,但他将此概念应用到以后的社会,就是捣糨糊,就是你说的“穿越时空”。此其二。所以,穿越时空的不是黄佶和在下等人,而是斯密和阁下。黄佶的反诘很精彩。
你如何解释斯密的另一个价值定义:一货物的价值是货物主人所能购得或支配的劳动?对价值同时存在两个截然不同的定义,并应用一个、弃置另一个,这意味着什么,阁下想过吗?