academic_35 发表于 2013-6-27 21:28 
你想批判资本论里面的问题,就批判好了,你有这个言论自由。但是请不要将资本论和极左思潮等同起来,再用 ...
“至于那些整天喊着推翻资本论的所谓新发现和新天才们,如果你们知道,企业家即资本家们如果也可以利用资本论中对资本和经济的理解,来增大自己获取利润的可能性的话,不知道又作何感想?资本论对西方世界的影响可能远大于中国,因为前者的资本主义发展得更彻底,而中国在很多方面还处于前资本主义时代,所以很多问题用看似资本论的对立面的西方主流经济学理论来解释,来改进,也能说得通甚至更实用,而资本论主要是用来解释资本主义充分发展后的问题的,所以随着时间的推移,在中国的解释力会越来越强,当然里面也有很多落后时代的局限性。如果不把资本论堪称神坛上的一本书,只是当成一本普通的经济学思想书,不当成阻碍企业家的书,而当成实用型的书,恐怕一些所谓的右派思想者就不会如此抵触(当然,马克思本人写这本书肯定是为了反对资本家,帮助工人运动。),欲置之死地而后快。殊不知,社会科学的发展规律和自然科学不同,自然科学是一层一层往上发展,先进的替代错误的,后代兼容前代,社会科学却是经常并列发展,互相交融,共同进步的,求同存异,找出可以发展自身的东西,比盯着对方的争议点纠缠不清,对社会学科尤其是经济学科的发展更有利。 ……”
这些话不就是叫别人不要去追究资本论里的错误吗?
马克思经济学是科学,有错误就需要指出,和“历史局限性”没有关系。
如果用历史局限性等理由阻止别人批评,显然是不科学的。
对我的政改图,欢迎大家批评。你的评语我自己也不知道看到过没有,很多人评论,名字记不住。