您把整个经济学看作一个整体本来就不妥当，如果具体到某一学派的理论会更好

1、迷信科学也是迷信；
2、未来是未可知的，经济学也不过是进行推测，是个概率性东西。
我打70分

基础性非应用性理论（如工程经济学卫生经济学农业经营学等等），学派就拿最【科学】的学派来说。你的意思是否暗含着经济学本身不是一个严格界定的学科，而本身是一种跨学科一种思维视角？

概率性推测本身可以非常科学。

像您说的工程经济学之类的理论，基本上属于一门“技术”，没多少思辨性的东西，与经济思想史角度的“经济学”离的较远~~
至于学派，没有最科学之说，因为只要说一个学派最科学，立马就会有人反对~~
按照新古典或者凯恩斯学派的观点，经济学基本不跨学科，但按照奥地利学派等一些非主流学派的观点来看，经济学是跨学科的，像哈耶克，研究横跨心理学、法学、政治哲学、生物学等，米塞斯也把经济学描述为“人类行为学”最为精密的一个分支，综合性非常强~所以说，不同的学派对经济学的理解大不一样，有些理论确实就像算命一样，不靠谱，但也有些理论很深刻，不是算命~~
其实问这种问题应该学学熊彼特在回答经济学是不是一门科学时的做法，他说要回答经济学是不是一门科学，首先要定义科学是什么~~这种思维方式还是有启发的，就像现在有些人把科学定义为物理学、数学类似的学科，那样的话经济学怎么玩也不会是科学呀~