全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-6-27 12:10:35
clm0600 发表于 2013-6-27 11:47
勾股定理是客观存在的,我当然要限定 3 和 4,以说明 7 是错误的结果。
------------
勾股定理的确存在 ...
“即便我给出了折算方法,也不妨碍我可以直接说:“有一个含有相当于3000个简单劳动者的工厂”,你也不能跳出来说我错了。”

如何你给出了折算方法,我就可以按照实际劳动者的情况以及你的折算方法进行验证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:10:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:21:31
clm0600 发表于 2013-6-27 11:55
要说*要脸,楼上那位小儿科是高手啊,
他对资本家收入的解释是:不可验证信息的显示。
你让他自圆其说, ...
我们就算了吧, 我讨厌胆小鬼. ……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:31:41
clm0600 发表于 2013-6-27 12:18
如何你给出了折算方法,我就可以按照实际劳动者的情况以及你的折算方法进行验证。
---------
我告诉你勾 ...
“我告诉你勾股定理了,然后我说“有一个斜边为7的直角三角形”,你验证吧,我说的对不对。”

对的。一个斜边为7的直角三角形是肯定存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:37:02
clm0600 发表于 2013-6-27 12:16
你真逗,马克思的劳动价值,难道可以用闹钟测量?这又是极大的污蔑,你真是无知啊。

能用劳动时间测量 ...
“能用劳动时间测量的,只是简单劳动量而已。马克思用来衡量价值的时间,是社会必要劳动时间,你能用闹钟测出来?别继续丢人了哈。”

你又揭露了马克思政治经济学里的另一个硬伤:马克思根本没有说明社会必要劳动时间和个别劳动时间之间的换算原则和方法。

正如我之前说的:你根本不懂马克思政治经济学。

所以你完全在按照你自己的常识发言。而战胜马克思迷信的最好办法,就是回归常识。所以你虽然好像在和我斗争,但实际上句句都戳在马克思政治经济学的要害上。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:42:42
clm0600 在批判《资本异论》时,完成了对《资本论》的批判:

1,劳动价值论只适合完全竞争情况,而在实际经济生活中,完全竞争情况几乎不存在,因此劳动价值论几乎没有实用价值。

2,异种劳动交换比例的换算是很主观的,因此正确的劳动价值论也应该是一种主观价值论,而不是马克思希望建立的客观价值论。

3,马克思不仅没有给出复杂劳动和简单劳动之间的换算关系(只是“假假地”给了,后来又“省略”掉了),而且也没有给出个别劳动时间和社会必要劳动时间之间的换算关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:43:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:46:17
clm0600 发表于 2013-6-27 12:40
“我告诉你勾股定理了,然后我说“有一个斜边为7的直角三角形”,你验证吧,我说的对不对。”

对的。一 ...
世界上当然会存在“具体劳动力可以折算为3000个简单劳动力的工厂”,但在马克思经济学里,重要的是如何把具体劳动折算为简单劳动,而不是结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 12:47:03
clm0600 发表于 2013-6-27 12:40
“我告诉你勾股定理了,然后我说“有一个斜边为7的直角三角形”,你验证吧,我说的对不对。”

对的。一 ...
祝贺!clm0600 在批判《资本异论》时,完成了对《资本论》的批判:

1,劳动价值论只适合完全竞争情况,而在实际经济生活中,完全竞争情况几乎不存在,因此劳动价值论几乎没有实用价值。

2,异种劳动交换比例的换算是很主观的,因此正确的劳动价值论也应该是一种主观价值论,而不是马克思希望建立的客观价值论。

3,马克思不仅没有给出复杂劳动和简单劳动之间的换算关系(只是“假假地”给了,后来又“省略”掉了),而且也没有给出个别劳动时间和社会必要劳动时间之间的换算关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:08:47
clm0600 发表于 2013-6-27 13:00
世界上当然会存在“具体劳动力可以折算为3000个简单劳动力的工厂”,但在马克思经济学里,重要的是如何把 ...
“马克思也是一样,他指出了劳动对商品价格具有决定性作用,尽管他还不知道每一种具体劳动之间如何换算。”


再次证明我说你不懂马克思经济学,没有冤枉你。

马克思经济学自诩为“科学”,所以光“指出”是不够的,还应该验证。“尽管他还不知道每一种具体劳动之间如何换算”,那怎么验证?

你第四次戳中了马克思的要害:

4,马克思经济学只有猜想,无法验证,因此根本不是科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:11:33
clm0600 发表于 2013-6-27 12:29
小心使得万年船啊。
这倒也是, 没本事就别瞎扯了, 万一一不小心翻了船, 你的经济学终极答案不就是个大笑话了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:26:09
clm0600 发表于 2013-6-27 13:05
他这么*要脸的话都敢说出来,lz你准备怎么办啊, 我替你担心阿。
-----------------
他这话是完全正确的 ...
我就替lz担心一下,这叫拍马屁? 胆小鬼。只可惜LZ的发挥比我想的好得多。我继续看戏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:29:56
crj302 发表于 2013-6-27 08:36
如果你有一颗宝石,世无仅有,马克思说 我来帮你折算个价卖我吧,于是打算强夺,你能做的唯一一件事情就是 ...
你这是不同质的劳动之间在量上的折算问题吗?

歪楼啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:33:57
clm0600 发表于 2013-6-27 12:29
小心使得万年船啊。
那倒是,整天招摇撞骗胡说八道没底气的人是要小心。阴沟里翻了船可太划不来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:37:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:41:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:42:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:49:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:53:17
clm0600 发表于 2013-6-27 13:41
再次证明我说你不懂马克思经济学,没有冤枉你。
马克思经济学自诩为“科学”,所以光“指出”是不够的, ...
“人家自己觉得自己挺科学,这难道也犯法了?也该受到批评?”

马克思自己觉得挺科学,这没有关系,我批的是它实际上不科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:54:22
clm0600 发表于 2013-6-27 13:42
反正是碰了一鼻子灰,弄得像个小丑一样,哈哈。
反正? 反正你就是胡说八道,你自己更像个小丑。我要宽容。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 13:56:18
clm0600 发表于 2013-6-27 12:57
我对资本论本来就是持批判的态度。

你总结的这些,尽管有些是胡说八道故意曲解,但至少比你的那些无知 ...
“我对资本论本来就是持批判的态度。”

你果然是马黑啊!打着捍卫马克思的旗号,却在批判《资本论》。

你批判《资本论》用了什么高招,可以给我们学习学习吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:01:58
clm0600 发表于 2013-6-27 14:00
谁难受谁心里知道啊,哈哈。
是阿,难不难受我自己知道,你不知道啊,还敢说你不是胡说八道?胆小鬼.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:08:17
clm0600 发表于 2013-6-27 14:06
是阿,难不难受我自己知道,你不知道啊,还敢说你不是胡说八道?
---------
你怎么知道我不知道呢?
不是你说的吗, 谁难受谁心里知道吗, 那你怎么会知道阿? 胆小鬼.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:10:28
马克斯看到资本家吃得好、穿得好,而工人大多有今儿没明儿,于是爱恨交加起来,愤愤然要做个“分配者”,准备用暴力夺取财富分给穷人,可惜他一介书生,手不能提,肩不能扛,于是只能做个煽动者,但是,直接煽动,缺乏号召力,需要给出暴力剥夺的正当理由,还好,马克斯诡辩的本领还是可以的,于是,他要用“科学”来论证工人受剥削了,于是有了几大本书。
现在有个小丑,说马克斯无需论证,只要看现象就好了,资本家吃得好、穿得好,而工人大多有今儿没明儿,这现象就已经证明存在剥削,论证个屁啊,用不着“科学”论证,只需用现象解释“现象”。小丑说:我比马克斯高明。
于是,小丑既攻击马克斯,又支持马克斯。
大体就这么回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:17:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:19:21
clm0600 发表于 2013-6-27 14:17
理解能力和逻辑能力都是下品。

谁难受谁知道,难道等于:谁难受只有他自己知道?
那当然了,除非他告诉你了.难道还有别的可能性吗? 开玩笑.

更何况,如果这两者不相等的话, 你前面提出这句话是什么意思? 纯粹胡说八道?

还上品下品呢, 等你说得通再有脸说吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:21:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群