全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-6-27 14:22:56
clm0600 发表于 2013-6-27 14:20
习惯了,鹤立鸡群嘛,难免的。
天鹅群里来了只母鸡吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:23:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:23:27
**是来娱乐观众的,大家要安心看戏,不要砸了场子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:24:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:25:13
clm0600 发表于 2013-6-27 14:23
那当然了,除非他告诉你了.难道还有别的可能性吗? 开玩笑
------------
是你这种呆人,才会什么都等着别 ...
但你没法证明你是聪明人阿,哦,对了,你可以自以为是.我要宽容.呵呵.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:30:53
clm0600 发表于 2013-6-27 14:29
你除了扯淡,就没有一点点专长吗?哪怕学学那个指鹿为马的也行啊,人家至少还没事写个驴唇不对马嘴的豆腐 ...
你除了扯淡之外,也没讲什么东西啊,那我也只能陪着你扯淡呗.

真正的专业学术怎么好意思浪费在你这种胆小鬼身上.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:33:34
clm0600 发表于 2013-6-27 14:31
难受者心里必有怨气,你的那么多回帖,字里行间都是幽怨之气呀,就差六月飞雪了,你以为别人看不出来?
你怎么不说鹅毛大雪呢? 你不是个自以为是的聪明人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:37:25
clm0600 发表于 2013-6-27 14:35
我的确没和你讲什么东西,我一直在和楼主讨论学术问题,间隙之间拿你这个碰了一鼻子灰的小丑开开心,对不 ...
你有讨论学术? 我一直以为都是在耍你这个**而已阿。我才真心抱歉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:48:46
唉, 没戏了, **都不出来继续耍宝了? 看来今天就到这里了, 爽阿,全身舒泰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 14:57:42
冷眼老克 发表于 2013-6-27 10:26
我在本论坛有一个贴子可以回答关于两种劳动之间的折算问题。hj先生若有兴趣,请点击以下链接:

    ht ...
5%CS6DLGC4SN~EY})(QE`~P.jpg
贴一个最近的工作论文,探讨的就是相关问题。作者是一桥大学的吉原直毅教授。
兹译如下:
对根据投入产出理论中的工资成本来衡量劳动投入量的这种一般标准做法,本文提供了一个可靠的理论基础,同时也为在生产力分析中发展出的劳动投入的主要质量调整指数提供了理论基础。
定理4和7中描述的“劳动量衡量(MLC)"符合古典政治经济学中广为接受的”劳动数量“概念,按照那个概念,”不同的劳动按照货币(金)工资率予以加总(Kurz和Salvadori)“。

摘要也译出来吧:
本文分析在一般技术和异质劳动下衡量劳动量的相关理论问题。为了规范劳动量概念的关键属性和分析其理论基础,本文使用了一个新的公理化框架。于是劳动含量的简单衡量被唯一地描述了,结果与一般性的投入产出分析以及近来价值理论中的方法是一致的。

论文可以在这里下载:http://www.umass.edu/economics/publications/2013-05.pdf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 15:15:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 15:39:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 15:44:43
clm0600 发表于 2013-6-27 13:42
反正是碰了一鼻子灰,弄得像个小丑一样,哈哈。
你 clm0600 太需要胜利的稻草啦!

说你说的对,是因为你的确说得对,异种劳动的折算过程的确是主观的。

我是不以人废言的,说得对,就是对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 15:45:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 15:48:10
clm0600 发表于 2013-6-27 13:59
那你也不能乱批呀。看看你都说了些什么呀。

劳动价值论,就是必须无条件地等劳动价值交换?
“劳动价值论,就是必须无条件地等劳动价值交换?”

你这个问题就莫名其妙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 15:50:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 15:53:52
茶色混沌 发表于 2013-6-27 14:57
贴一个最近的工作论文,探讨的就是相关问题。作者是一桥大学的吉原直毅教授。
兹译如下:
对根据投入 ...
换算劳动时只要涉及了 wage(工资),这个换算法肯定是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:13:17
继续看戏.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:18:20
clm0600 发表于 2013-6-27 16:15
我这是看一个小*碰了灰,调侃他一下而已,我从来都是胜利者,要什么稻草。
从来都是胜利者,? 这只有两种可能啊,要么是上帝,要么是乌赖. 调侃调侃.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:18:39
clm0600 发表于 2013-6-27 16:10
“劳动价值论,就是必须无条件地等劳动价值交换?”
----------
这是你的观点,你自己都不认识了吗?
“我一说等劳动价值交换需要完全竞争的条件,你就立刻换成劳动价值论的成立需要完全竞争的条件,你干的事情你都不知道代表什么意思?”

劳动价值论的意思就是商品是按照(劳动)价值相等的原则进行交换的。

如果只有在完全竞争条件下,才等价交换,是不是意味着劳动价值论只能在完全竞争的情况下成立?


我记得你在过去那个帖子里死也不肯确认什么是“等价交换”。你的观点既然是正确的,为什么要回避问题呢?

还有一个问题你一直在回避:即使在完全竞争的条件下,也不可能是“等价交换”(这里的“价”是“劳动价值”)。

总之,劳动价值论在任何情况下都不能成立,即使在原始社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:22:45
clm0600 发表于 2013-6-27 16:15
我这是看一个小丑碰了灰,调侃他一下而已,我从来都是胜利者,要什么稻草。
他哪里碰灰了?我说你 clm0600 的那句话说对了,是在调侃你呢,你太要面子了,连这都没有看出来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:23:02
clm0600 发表于 2013-6-27 16:21
你又冒出来了,哈哈。
不是你说的吗,调侃小*,快点,继续耍宝啊.

你都冒出来了,我为什么不能冒出来? 干笑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:23:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:28:38
clm0600 发表于 2013-6-27 16:27
劳动价值论的意思就是商品是按照(劳动)价值相等的原则进行交换的。
---------------------
这是你的胡 ...
难怪你死也不肯确认什么是“等价交换”,原来就是为了便于你自己偷换概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:28:57
hj58 发表于 2013-6-27 16:22
他哪里碰灰了?我说你 clm0600 的那句话说对了,是在调侃你呢,你太要面子了,连这都没有看出来?
他只是个自以为是的聪明人而已.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:35:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:37:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:38:38
clm0600 发表于 2013-6-27 16:32
难怪你死也不肯确认什么是“等价交换”,原来就是为了便于你自己偷换概念。
----------
我这是早就知道 ...
那你确认一下你说的“等价交换”是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:40:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:47:59
clm0600 发表于 2013-6-27 16:38
自己刚刚声明:说得对就是对,
现在又改称调侃了?
我能把你说的话当做放屁吗?
我的意思是:“他 clm0600 终于说对了一句话,而且还是批判马克思的”。这不是在调侃你?

你真的是很一根筋啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群