全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-6-27 16:51:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:53:22
clm0600 发表于 2013-6-27 16:48
等价交换,等然是等劳动价值交换了,确认个毛阿,……
那你过去为什么死不肯确认?

你这个*能憋这么久真不容易啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:55:49
clm0600 发表于 2013-6-27 16:48
等价交换,等然是等劳动价值交换了,确认个毛阿,你这个说话如同放屁的东西,滚!
这是人家的帖子,而且说得就是你,你让人家滚哪里去阿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 16:56:29
crj302 发表于 2013-6-27 16:51
我还在上班呢,即使不上班,也没你那么疯,有空回家数数黄豆吧,可以调理心性
这种人调侃调侃就好.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 17:00:25
clm0600 发表于 2013-6-27 16:54
那么到底这句话对还是不对呢?
我批判马克思怎么了,这就要被调侃?
当然是不对啊. 别人调侃你只是因为你吴赖.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 17:03:48
clm0600 发表于 2013-6-27 16:54
那么到底这句话对还是不对呢?
我批判马克思怎么了,这就要被调侃?
算了,你没有幽默感,和你解释不清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 17:04:56
我可以解释,可惜他是胆小鬼阿.呵呵.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 17:04:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 17:07:41
贝克汉姆1 发表于 2013-6-27 17:04
在现实中是必要的,因为劳动者都在等着发工资呢,你总不至于说你不知道发多少吧。

那你的意思是说…… ...
直击要害!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 18:43:46
clm0600 发表于 2013-6-27 18:40
你在上班,你经常数黄豆,这都不能证明你没有指鹿为马吧?
这没证明你就不是吴赖. 我发现对你这种人就是要宽容的调侃. 等到你下次说鹅毛大雪的时候,我估计就成了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 18:49:19
clm0600 发表于 2013-6-27 18:47
因为这个问题非常的小儿科,回答一下都会觉得拉低了智商。
楼主的智商都被你拉得这么低了, 你还有脸说阿? 怎么无*怎么来啊.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 18:52:43
clm0600 发表于 2013-6-27 18:51
你怎么可能解释清楚呢?

我来帮你说哈,你一句发自内心的评价“这句话完全正确”,给那个自从来到这个 ...
别人发自内心你都知道的这么清楚? 你真是上帝吗? 不过我在这个帖子里的确没什么正经的话, 那是因为碰上了你这个学术吴赖.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 19:00:23
clm0600 发表于 2013-6-27 18:59
击你个头啊,你是被击迷糊了吧。人家随便偷换个概念就把你打败了,哈哈,你懂得啥叫击中要害呀。
就是阿,吴赖又怎么可能有要害.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 19:02:57
我发现调侃胆小鬼的吴赖也神清气爽阿,果然是要宽容阿.海阔天空阿.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 19:44:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 20:00:29
clm0600 发表于 2013-6-27 18:47
因为这个问题非常的小儿科,回答一下都会觉得拉低了智商。
一个低智商的题目都憋了那么久。现在给你一个高智商的题目,不知道你要憋多久:

为什么在完全竞争条件下,商品是按照劳动价值进行等价交换的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 20:04:33
clm0600 发表于 2013-6-27 18:51
你怎么可能解释清楚呢?

我来帮你说哈,你一句发自内心的评价“这句话完全正确”,给那个自从来到这个 ...
“怎奈在改成调侃之前,你居然还再次确认了自己评价的认真态度。”

所以我说你没有幽默感、看不懂呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 20:50:11
clm0600 发表于 2013-6-27 20:14
别嘴硬了,哈哈,心里明白怎么回事就行了,你再狡辩有啥用呢?
给他一鼻子灰就给了吧,那种只会狂吠的人 ...
哎呀,楼主啊,这种吴赖他想怎么说就随他吧, 你都听他狂吠了这么久了, 又怎么可能懂得了人的幽默?

他嘴硬, LZ你心里明白就行了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 20:59:17
clm0600 发表于 2013-6-27 20:11
为什么在完全竞争条件下,商品是按照劳动价值进行等价交换的?
---------
因为没有不等劳动价值交换的理 ...
“你凭啥可以以少(价值)易多?”

你这是循环论证,等于没有论证。

另一方面,马克思的“等价交换”是“劳动价值相等的交换”,你要证明可交换的馒头和衣服中包含的“劳动价值”相等。

不要用含含糊糊的“价值”蒙混过关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 21:12:30
永远不和所谓的马克思主义者较真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 21:52:10
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 22:04:40
clm0600 发表于 2013-6-27 21:58
不敢迎战啊,哈哈。
这为什么叫循环论证呢?是不是你认为完全竞争等价于等价交换呢?
假设馒头和衣服进行交换。馒头的价值是 10,衣服的价值也是 10。

但你怎么知道馒头的 10 单位价值就全部是劳动价值呢?衣服同理。

会不会是馒头的 10 单位价值包含了 8 单位劳动价值,以及 2 个单位的其它价值?

衣服同理,会不会包含 7 单位劳动价值和 3 单位非劳动价值呢?


所以,事情不是像你想象的那么简单的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 22:13:18
clm0600 发表于 2013-6-27 21:58
不敢迎战啊,哈哈。
这为什么叫循环论证呢?是不是你认为完全竞争等价于等价交换呢?
不敢迎战这种话从一个胆小鬼嘴里说出来还真是别有一番滋味啊.

循环论证都不懂, 这智商得多低啊.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 22:17:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 22:46:26
clm0600 发表于 2013-6-27 22:33
既然你认为除了劳动价值之外还有其他价值,那还讨论什么呀,你直接去找这种价值不就完了吗,找到了说明白 ...
要驳倒马克思不是太容易了,我的那张图就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 22:46:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 22:55:43
clm0600 发表于 2013-6-27 22:51
你那是黑马,不是驳马。

你非要把“无条件等劳动价值交换”强加给马克思,而马克思明明承认除了劳动价 ...
你居然敢举报我, 从今天开始, 你只要敢说一个不文明的字,我就举报你.你试试.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 23:00:57
如果把诸位的讨论,也当作是一种“研究”的话,那么诸位的“研究”,可以称之为反思型的、纠偏型的研究。显然,纠偏型的研究,我认为,其意义会超过对新问题新现象的研究。但是,无论国内还是国外,在正式期刊发表的文献中,这样的研究都是不多的,因为人类多半还是喜欢恭维与相互吹捧的。这样的研究成果不多的原因,更重要的还是因为,这样的研究难度太大,我个人认为,非“大家”而不可为。做了N多与N年的研究后,有种一览众山小的感觉后,才可以指点江山。一些耄耋之年的在我看来足以称之为“大家”的学者,我跟他们聊这种纠偏型的研究的可能性时,几乎每个人都会说,纠偏型的研究,一直想做,但一直没有勇气做,总觉得自己还达不到一览众山小的气概。所以,期待大家慎重为之,多多积累,少玩文字游戏。仅供参考,也为共勉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 23:01:57
clm0600 发表于 2013-6-27 23:00
哈哈,好汉做事好汉当啊,怎么,你既然骂人,还害怕被举报?你不是胆子很大吗?
我当了阿, 我怕什么啊, 原来我一直以为互骂也就算了, 没想到你自己还举报了. 那你有本事自己别骂人阿.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-27 23:03:50
hj58 发表于 2013-6-27 08:25
马克思不放过细节问题,就是“逻辑严密”。

批评马克思时不放过细节问题,就是“脑子一根筋”。
哎,已经到了人身攻击的阶段了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群