clm0600 发表于 2013-6-27 22:51
你那是黑马，不是驳马。

你非要把“无条件等劳动价值交换”强加给马克思，而马克思明明承认除了劳动价 ...

yuanlicun 发表于 2013-6-27 23:00
如果把诸位的讨论，也当作是一种“研究”的话，那么诸位的“研究”，可以称之为反思型的、纠偏型的研究。显 ...

clm0600 发表于 2013-6-27 23:17
人家那叫层层递进，越来越准确，先抓主干，再添枝叶。
要是一句话就把所有问题都说清楚了，那还需要写三 ...

clm0600 发表于 2013-6-27 23:19
你不怕就好，怕了我就不好意思举报了。

hj58 发表于 2013-6-27 23:14
前面说得不错，但后面叫大家慎重纠偏，就不合适了。

既然知道“偏”了，为什么不大胆纠？

clm0600 发表于 2013-6-27 23:32
你少来论坛，论坛自然就有学术味了，
你看看你回的几十个帖子，有一个是带学术味的吗？你还好意思说学术 ...

hj58 发表于 2013-6-27 22:46
要驳倒马克思不是太容易了，我的那张图就足够了。

clm0600 发表于 2013-6-27 23:39
我和楼主在讨论，够不够学术都是我们俩的事情，
如果你觉得不够学术，你来干什么呢？谁邀请你了？你来之 ...

clm0600 发表于 2013-6-27 23:52
没人邀请，当然可以参观讨论，感兴趣就可以，这没问题。
可是你一方面说这个帖子没啥学术水平，但还是在 ...

clm0600 发表于 2013-6-27 23:30
第一层没有错，只是不全面而已，后面逐渐进行补充。

错和不全面，这是有本质区别的。

yuanlicun 发表于 2013-6-27 23:30
一、准确地，我应该写成这样：纠“偏”型的研究。一切所谓的“偏”，其实，都是自己给自己戴帽子而已。是 ...

yuanlicun 发表于 2013-6-28 00:05
看到《资本异论》，让我想起了余樟芝的《微观经济学》，想起了赵本东的《乘法思维》，也让我想起了中国梦之 ...

hj58 发表于 2013-6-28 00:16
马克思也是民科。他不是学经济学的，也不是经济学家。

指出错误，和攻击是两回事。

yuanlicun 发表于 2013-6-27 23:37
夸张、幽默、怪诞、饭后谈资型。论坛从此彻底变味了。只因有你？

贝克汉姆1 发表于 2013-6-28 10:08
经济学研究一向都处在“纠偏”的过程中，例如：
佩蒂发现多元化思维不利于科学地解释商品价值，于是简化 ...

clm0600 发表于 2013-6-28 10:13
我在图中首先就是论证“劳动时间”这个因素根本不能决定交换比例，因此，在研究商品的交换规律时，劳动根 ...

clm0600 发表于 2013-6-28 10:13
我在图中首先就是论证“劳动时间”这个因素根本不能决定交换比例，因此，在研究商品的交换规律时，劳动根 ...

clm0600 发表于 2013-6-28 10:33
劳动本身就可以购买商品，这就是证明。
换而言之，任意两种商品的交换，你都可以把一边的商品去掉，用一 ...

clm0600 发表于 2013-6-28 10:58
所以，仅在这里，马克思就犯了三个错误：
1，忽视了劳动性质对劳动量的决定作用；————人家没有忽视 ...

clm0600 发表于 2013-6-28 11:28
可以购买商品的东西何止劳动一种？
-----------
可以呀，你可以说馒头可以购买所有其他商品，所以商品的 ...

clm0600 发表于 2013-6-28 12:12
但是其它东西里有购买者所需的可用性。
----------
可以呀，效用价值论难道不是更流行吗？

clm0600 发表于 2013-6-28 12:12
但是其它东西里有购买者所需的可用性。
----------
可以呀，效用价值论难道不是更流行吗？