全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
16735 5
2013-07-05
最近我在用Mankiw复习微观,然后在cost theory这章的模型卡住了

书中描述停产的那一部分模型我有些理解不了。根据定义,停产就没有Total Revenue,也没有Variable Cost,当TR < VC停产,既为P < AVC
我们知道MC = ΔTC/ΔQ,AVC = ΔVC/ΔQ (这里的ΔQ都是一个单位的变化),而ΔTC = FC + ΔVC(因为FC不随生产而改变,只有VC变)
所以我觉得情况就成了 MC = ΔVC/ΔQ = AVC,那么就不可能出现P (=MR=MC) < AVC的情况了?

我觉得我这样想肯定有些问题,不然书中就不会探讨P < AVC时停产的乌日娜替,可是冥思苦想还是没法搞明白。
还望各位不吝赐教,万分感激!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-5 19:07:02
AVC = VC/Q 而不是 AVC = ΔVC/ΔQ
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-5 19:08:36
AVC = ΔVC/ΔQ ???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 19:33:09
额 第一,楼上说的对。MC 是marginal cost 边际成本,也就是多生产一件商品所要支出的成本。MC=Δtc=Δ(VC+FC)
而不是“AVC = ΔVC/ΔQ ”,因为VC/Q=AVC. 那么 ΔVC/ΔQ=ΔAVCA了.....这显然不对。
第二,这里当短期内P < AVC,TR < VC停产。要结合生活常识来理解。   你想,假设一家生产麦当劳儿童套餐玩具的东莞工厂,筹办阶段买了十条条生产线,每条生产线是四百万,那么在生产的初期,只要多生产出来的一个玩具的售价,高于或者等于生产他的平均可变成本,他就有利可图,有激励支持他继续生产。在生产的初期,把固定成本(那四千万的机床成本)考虑进入短期生产成本,显然是不合理的。
但是,在长期而言,如果一个麦当劳玩具的售价,等于或者低于了生产的平均总成本,意味着再继续生产,就不能保本,升值亏本。这里的平均总成本,是包括了那四千万的机床固定成本的哦。

最后,其实一家工厂的成本中。在短期内,可以区分出可变成本和固定成本。但是在长期而言,就做不到这么清楚的区分了。因为工厂效益好,老板就会为了增加产量来增加机床,增加厂房,那么增加的机床 厂房,都是为了多生产产品二投入的成本哦,是算作可变成本的呀。   同样的道理,长期而言,工厂效益差,变卖转让的机床等等,也是可变成本!
学习成本论这一个部分的内容,需要我们不停地比对生活中的实际。曼昆这本书可能有些地方,需要我们多想,多结合实际。但是总的而言,每次看曼昆的书都可以有新的收获,可以说是一本深入浅出的好教材!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 08:45:46
楼上解释很好,受教,推荐曼昆的经济学教材
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 08:46:40
zzrayray 发表于 2013-7-9 19:33
额 第一,楼上说的对。MC 是marginal cost 边际成本,也就是多生产一件商品所要支出的成本。MC=Δtc=Δ(VC ...
楼上解释很好,受教,推荐曼昆的经济学教材
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群