不矛盾，是这样的，存款准备金分为两部分，一部分是法定存款准备金，它制约着存款货币的创造，另一部分是超额准备金，就是商业银行额外保有的存款准备金，这是为了安全或应付意外之需，你在问题中所提到的第一局话“贴现率上升，表示商业银行向中央银行借款的成本上升，会促使商业银行自己多留预备金，从而提高实际准备率”这个指的是当贴现率上升，银行就会增持自己的超额准备金，这样可以在发生意外之时，节约成本。第二句“贴现率提高，商业银行向中央银行借款会减少，准备金减少从而货币供给量减少”指的是当贴现率上升时，就会抑制商业银行向央行借款，这样一来，他所能保持的法定存款准备金就会减少，保持不了那么多的法定存款准备金，商业银行就不能借贷，去创造存款货币，因此货币供给量减少，就是这个意思。

法定存款准备金是不能贷款出去的 只有超额准备金可以贷出去
商业银行向央行借款时 说明他目前的准备金是不足以达到法定准备金的 如果能借到 准备金不变  现在借不到了 准备金 （法定准备金）肯定是少了 这时为了合法 所以只能向其他商业银行拆借（ 拆借成本肯定是低于提高后的再贴现率的）但是总体来说 银行系统内的准备金肯定是少了    这时 应该没有超额准备金了

第一种说再贴现率降低了 商业银行降低准备金 这里 说的是将来 如果没降低 那么现在的一部分钱不会贷出去而在将来成为一部分准备金  现在降低了 所以现在留的这笔钱就可以大胆的贷出去   那么从现在看下一个阶段的准备金是减少了
那么第二种 就好理解了  说的就是 当前因为贴现率降低了 我就愿意去央行贷款 （借完后准备金增加了） 那么比没降时 宁愿去其他商业银行拆借 （那么在全国的银行系统里准备金是不变的）   所以是在现在 降了和没降比较是多了
综上 两种只是比较角度不同 没有哪种是错误的
第二种说法 在再准备金率降低时 对准备金的影响判断是较为准确的（就我们所习惯的比较）