全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 博弈论
100元怎么分？
晨晨最棒
2009-12-15 22:39:08
我本来选的是50-50，是肯定可行的，但作为赢者有点不公平哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

y36909068
2009-12-15 22:43:15
这个输赢已经没什么意义了

赢了的人最多只是提出分配方案

只要一方不同意，那么就得不到钱。。

只有平均分了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

djryeats
2009-12-16 18:05:59
我倒是觉得这是一个公平与效益的问题，应该权衡公平和对激励
所以，对于胜者，安全的分发应该是6：4；7：3；之类的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winniegsr
2009-12-16 20:49:51
看100后面的单位是什么~数额大数额小不一样~~貌似老师给讲过呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

noddry
2009-12-17 00:06:12
为什么没有99--1的选择方案？两个小孩都非常的理性的话，99--1才是这个博弈的结果吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wulishuo
2009-12-17 11:10:01
理性个P
理性也要讲公平啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyanzi
2009-12-17 22:02:00
哈哈 猜的呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lavenderbluesky
2009-12-17 22:25:10
这是想解NE么？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小哥来了
2009-12-18 15:16:33
这个博弈是一个诺贝尔获奖者做过实地试验了，你可以参照一下他的试验结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘飞321
2009-12-19 11:00:40
反过来想，“赢着”得到0元，“输者”得到100元，所谓的输者才是真正的赢着！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

青蛙YCC
2010-1-1 21:49:59
如果可以之前协商的话，那小孩的总收益应该肯定是100.
如果不可以之前协商的话，出现变数的可能就大很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

acao8506
2010-1-2 05:36:06
50 50是综合收益最高的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stellera
2010-1-2 14:35:09
你试试，我想99%的人不会要这1块钱 3# cinchy
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiuygyy
2010-1-3 10:30:29
这个博弈早在我们小孩的道德教育就已经有了。所以直接选择50-50。要考虑文化的因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzt
2010-1-4 09:13:10
50：50，
赢的概率也是50：50，
所以哦，如果两人都是理性的话，
我觉得对半还是占很大几率的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gemini_snow
2010-1-7 21:48:47
简单的博弈的例子，很不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不知鱼
2010-1-8 21:36:48
还以为是社会心理学研究这个，原来经济博弈论也研究，而且更理性~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

superal
2010-1-9 16:17:28
楼主分分算了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心有所念
2010-1-10 11:45:37
如果是博弈论的话，应该以经济人的假设为前提，这道题才有意义，不然答案就没有定论了。所以（100，0）是完全可行的方案。
当然如果是现实的话，（0，100）、（50，50）......出现什么情况都不奇怪，毕竟是孩子，思考方式就很难判断的说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niuniumm
2010-1-11 16:55:51
还好，选得不是最少组
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dybwall1234
2010-1-16 13:02:17
50-50比较好 很简单 不关输赢 主要在于得到这100块钱 所以大家随便猜下拳就能平分到50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

成吉思汗
2010-1-19 18:05:51
这个没有结果，要想有结果，需要知道这两个小孩的理性程度和偏好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lancytt
2010-1-20 17:28:33
肯定是99和1.。利益最大化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

达侃
2010-1-21 18:12:01
那么75：25就是一个折衷的分法了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wonderhou
2010-1-22 13:03:19
范里安的书上，讲到考虑对方感受，55 45是多数实验参与者提出的方案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

睡着的水ice
2010-1-22 16:14:21
有点意思，呵呵额
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhxz
2010-1-23 14:21:40
我觉的像这类题目。要通过分析对方的心理，再得到对方的分钱接受额底线后才能做出决定。还得是知己知彼的前提下，才能进行博弈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huitian86
2010-1-23 14:53:00
理性假设前提下 肯定是99和1元
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Almond小枝
2010-3-8 15:46:14
很有意思的问题
不要沉了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

canadano
2010-3-9 18:03:15
我认为是75-25
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群