100元怎么分？

LY_USTC

2010-4-14 11:54:49

50-50应该不够合理吧，赢的一方未必甘心；但是99-1也太极端了吧，我要是输了宁愿不要这一块钱，大家都别要算了……所以会在这之间比较好吧！不过还得看人品，呵呵，就有些人喜欢干损人不利己的事也说不定！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangchunhuiwang

2010-4-14 13:30:00

考虑的是人性啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ywh19860616

2010-4-14 19:12:48

对于你的1，2选项，输者也肯定选1的，因为这是他的上策。其实这和分蛋糕一样的吧，让一个人分，另外一个人先选。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baoxianxiang

2010-4-14 19:17:38

分析角度不同考虑的因素不同结果就会不同！
理想情况50 50 吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tonny_xjy

2010-4-16 11:11:52

80-20分法，我认为在赢着不考虑过多因素情况下可以选择99：1，但是还需要考虑到输者的心理，如果输的人不同意这种分法，钱是会被收回的，也就是说两者都得不到这笔投机资本，作为赢着来看，应精良考虑到这一点，使得输了的人也同样能满足意外收入带来的满足感，能够满足其基本需要为前提

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济笨小孩

2010-5-19 12:17:07

答案多种，就看双方是怎么考虑的了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a5530183

2010-5-21 22:17:28

觉得80-20的分法好些。如果是90-10的分法个人认为与题中“2，不同意－－我得到太少，所以，我宁可不要1元，也不让你得99元。”的情景类似。而85-15的分法于90-10的差距不大，不能给人以足够的诱惑。80-20则较为理想，因为如果作为猜拳的失败者，你已经失去了先机，要为这付出一定的代价，而20已经不是一个小数目，以占平分时你所能或得现金的40%。（如果不用猜拳，最好的结果是平分）作为猜拳胜利的一方，你将会获得所有金额的80%，如果你还要苛刻或许你会面临零收获的风险。
当然，如果两人是彻底冷静的99-1是最好的分法。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a5530183

2010-5-21 22:31:36

无语，还以为楼主又重出江湖了，看了下发表时间还是2005年的，这道“博奕论题目：屠夫砍人
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1777297”的答案什么时候给啊，想的头的白了。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

204518

2010-5-22 09:34:20

应该公平分配吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

PeterHom106

2010-5-23 14:00:48

不管怎么样有钱拿不好么？为什么要两败俱伤都不拿钱？邪恶的心灵在作祟。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

刘锋下载

2010-5-23 14:59:17

我觉得这个题可以用"黄金分割"来解释，黄金分割具有严格的比例性、艺术性、和谐性，并且人们认为如果符合这一比例的话，就会显得更美、更好看、更协调。这样双方都会满意分配结果，黄金分割的近似值是0.618 ，所以100乘以0.618=61.8.比例关系应该是61.8/37.2但考虑到作者的答案，最接近黄金分割的是60/40。所以最佳答案就是60/40。此外此题还与文化差异有关，90/10太西方化了，50/50又太中国化了，这两种答案都是太极端化了，只有60/40是中西结合啊。呵呵.........

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zheng1988

2010-5-24 09:48:27

这问题好像经过问卷后大致是60 40的水平吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jfk1212

2010-6-4 00:12:32

现实中，往往会玉石俱焚。谁都得不到的。人不都是理性的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宁宁123456

2010-6-5 14:21:47

这本书的确写的很经典，从历史的视角全面展示了华尔街的兴衰荣辱，给我们理解我国当前资本市场有一定的借鉴作用。给读者一次瑰丽的资本市场游历。期待再次阅读、回味。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1849066

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

himolly

2010-6-5 19:53:31

做人不要太贪得无厌喽 90-10 在不考虑时间成本的情况下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

himolly

2010-6-5 20:04:51

喜欢风险挑战性的还是喜欢保守稳健型的因人而异吧
不过看着统计结果两头的比例挺大的啊要么是90-10 要么是50-50
要看双方是否看重这次博弈了，看重的话肯能会选择稍微稳健点的方案。如果不看重可有可无，则比例越大越好喽。
就如同同样是100元对百万富翁的效用就远比对一个月收入只有2000的人要高很多。
百万富翁会这样想“不就是100元不妨和你玩玩吧”
后者会想“哇100元我得多得点这可是相当于我一个月的生活费啊”

既然结果是两个极端看来中国“贫富差距、两极分化”不是一般的严重啊。