全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2006-11-18 00:50:00
50-50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-18 21:04:00

美国的某项相似调查显示75-25是合理的结果 (参王则柯《博弈论教程》里的说明)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-22 01:36:00

如果不猜拳,随机让一个小孩分,令一个决定分配的比例。结果50-50。

现在猜拳了,在输赢的影响下,赢的就存在多赢多得的心理,输的就只得认命了。这样在心理上就存在50-50偏离的因素。猜拳的过程,赢的考虑我应该至少得50,输认为猜拳我只输了50。分的过程,输的认为我应该获得剩下的50中的一般,即25。因此,75-25比较妥当。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-23 17:41:00

关键是看分者对接受者理性程度的判断,若接受者为绝对理性,则99-1,越不理性给接受者就越多。同时还要对自己理性进行判断,若自己属于绝对理性,应该1-99。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-25 13:40:00

  就是就是,要是真用50_50 那还分个输赢干什么啊!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-25 21:30:00

50-50

每个人之前的期望值至少50,如果达不期望值,无论谁赢,输的人都不同意.而赢的人的底线是50,所以只能是50-50.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-26 00:11:00
好玩,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-27 18:07:00
考虑到文化方面的因素,我觉得60,40是最合理的了.一方面赢者获得了正当的报酬,另一方面输者也不会因为所得太少而导致得益为(0,0)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-29 11:09:00

BOM清单pcb0 样机调试pcb0 深圳抄板pcb0 印刷电路板pcb0 专业抄板pcb0
芯片解密pcb0 PCB设计pcb0 pcb改板pcb0 IC解密 pcb0 pcb layout PCB
PCB抄板pcb0 抄板公司pcb0 手机板抄板pcb0 电路板抄板pcb0 抄板pcb0

全国最有实力的PCB抄板公司——深圳龙人PCB抄板工作室。在同行业中,是最具技术研究与返向技术研究能力和影响的实力派超级团队;是高难度超精密PCB抄板、PCB设计、样机制作专家与计算机软件开发、电子产品研制及其仿制专家;能承接元器件配套、芯片解密、PCB打样、样机制作及其批量、BOM表制作、反推原理图、原理图、PCB设计、工业自动化控制装置、移动通信设备及其基站、电信网通信设备、安防监控、计算机板卡、仪器仪表…计算机软件LOG、地址、电话等信息的修改、为您量身定制具有自主知识产权的软、硬件产品。
PCB设计服务范围(单层--28层):
(1) 各种高端电脑主板,板卡,服务器主板
(2) 各种工控主板,板卡
(3) 高端网络路由器,光纤网络交换主板
(4) 数字电视,DVR,STB,LCD驱动主板等
(5) 各种无线基站及终端产品主板
(6) 各种高精仪器设备主板
高密、高速PCB Layout设计:
(1) 高速率、高密度、数模混合、R设计
(2) 新工艺、新技术的PCB设计(如板HDI
埋盲孔等)
(3) 对原理图设计错误或隐患进行检查
提供更改建议
(4) 多人同步进行PCB板设计,保证设计进度。(注:PCB设计需求资料:原理图或网表(Netlist)结构图(板尺寸、器件定位信息封装资料(Datasheet)))
信号完整性分析(SI)设计:
提供产品系统级/单板级的SI解决方案进行系统级/板极SI仿真分析服务,问题分析诊断和对策处理;对信号完整性问题进行检查,提供建议方案
设计周期参考:
(1)一般电脑主板:15天 一般电脑板卡: 5天
(2)服务器主板: 半个月左右;
(3)无线基站主板: 半个月左右;
(4)高端光纤网络交换机: 半个月到一个月左右;
(5)高端DVR; 5天到半个月左右;
(6)高密工控板: 10--20左右;
(7)一般监控设备主板,板卡: 5--15天左右;
(以上时间仅供参考,准确时间视具体情况而定!)
详细信息欢迎登陆 http://www.pcbwork.net或来电咨询
全国最有实力的PCB抄板公司——深圳龙人PCB抄板工作室。打造超一流PCB抄板的专业抄板公司。想抄板,找龙人。
工厂地址 :深圳市宝安区沙井镇壆岗村第一工业区新沙公路450号
市场部地址:深圳市福田区(华强北)世界贸易广场B座12F/13F联系人:
联系地址:深圳市福田区(华强北)世界贸易广场荟景豪庭12F/13F
联系电话: 联系人:
0755-83676393 83757070 13148818895 余小姐:样机制作、芯片解密等
0755-25327150 25327151 13932386792 李小姐:样机制作、芯片解密等
0755-83676323 83003609 13249820801  张小姐:PCB抄板、PCB设计、改板等
0755-83000991 83346939 13168016635 吴先生:PCB抄板、PCB设计、改板等
0755-83676369 83676377 13242082561 任小姐:OEM/ODM制造、芯片采购等
0755-83662100 83676296 13380363999 夏先生:大客户,疑难软件、硬件项目开发
传  真:0755-83676396 83003639 邮编:518033
E-----mail:PCBshenzhen@126.com

BOM清单pcb0,样机调试pcb0,深圳抄板pcb0,印刷电路板pcb0,专业抄板pcb0
芯片解密pcb0,PCB设计pcb0,pcb改板pcb0,IC解密pcb0,pcb layout,PCB
PCB抄板pcb0,抄板公司pcb0,手机板抄板pcb0,电路板抄板pcb0,抄板pcb0

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-29 11:41:00
我选75:25社会财富分配是这个比例。如果大多数人不接受这个比例的话,我想应该会发生动乱吧。。。哈哈(只躺在床上看过几本博奕休闲书,并不专业,sorry!!!!!)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-29 17:00:00

75-25

因为赢者的概率是50%,故倾向与对半后再加这一半的概率。呵呵,怎么这么说连我自己都有些觉得没底气哦:-p

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-29 20:27:00
应该是50-50,因为输者有一次选择机会.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-29 20:50:00
概率!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-1 14:04:00

这里面是不是应该有个拿得比对方少的话的机会成本哩

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-1 15:06:00
虽然99,1的选择对输的小朋友有点遗憾,但我相信他心里再不痛快,也还是会要那1元钱的.有点颤抖手现象,但影响不了最后的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-4 14:46:00
50-50分配比较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-10 09:24:00
跟个人的心理好象也有关系啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 21:17:00

他们两人可以先达成协议,反正什么方案都可以,只要先把钱从你那里拿到就行,具体怎么分就看他们的协议了,50-50比较合理

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 21:28:00

在曼昆的《经济学原理》中见过这个

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 21:58:00

这个问题是实验经济学里研究了好久了的经典问题,通过实验结果,大部分实验人员都是选择50-50,当然这个实验是采取的多期博弈的形式,但是实验中也出现了一些反常现象

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-15 10:36:00

难道50对50不是唯一解吗,我的意思是博弈论范畴内的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-17 17:47:00

50-70 30-50

我可以接受

不然...

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-22 00:25:00
结果因人而异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-1 15:00:00
以下是引用hupichi在2006-8-29 17:42:00的发言:
黄有光:应用经济研究是否可靠?



3、用常理协助分析:分钱实验的例子



如何用常理来协助理论与应用分析呢?这里举一个例子。经济学者近年作过不少实验研究,其中一种是一次性分钱的实验。例如由一个人(甲)决定把一百元分多少给乙,其余留给自己,而乙可以决定接受或拒绝。若接受,两人各真正得到甲所分之钱数;若拒绝,两人都一无所获。用简单的经济学模式,各人极大化自己的收益,其预测是甲会分一元给乙,留99元给自己,而乙会接受。但实验的结果完全推翻这个预测。绝大多数情形甲会分一半或接近一半的钱给乙。甲方分给乙方的钱,平均是百分之三十多。当出现甲分不到百分之三十给乙时,多数情形乙会拒绝。陈抗也作过上述实验,包括在其同事中进行。有一个同事A只分十元给对方B,结果B拒绝。实验后,A说,"B没有理性,为何不接受十元呢?"我说,"根据简单经济学模式,A这么说是对的。但这简单模式是对实际的抽象,用于一些经济行为的分析,这可能是可以接受的简化;用在分钱的情形就不适用了。如果有人分低于三十元给我,我也肯定会拒绝。何必为了几十元而接受不公平的对待呢?有关公平的感受会影响人们的效用。"



陈抗说,"这种拒绝低于约百分之三十的选择是很一般的,对不同的国家与不同的钱数都适用,平均百分比大致不变。"我马上答说,"这怎么会呢?你从一百元中分十元给我,我肯定会拒绝。但如果你从一千万元中分一百万元给我,我肯定会接受,因为不接受的成本太大。得出百分比不变,大概是因为只比较十元百元的小数目。如果用千元万元以上的数目,这百分比应该会减少。"



用同样的常理推论,也可以得出,甲方选择分给乙方的百分比,也多数会随钱数的大量增加而减少。给我分百元千元,我肯定会平分。但若给我分一百万美元,我大概只会分三十万给乙方。不过,我拿到的七十万中,我只会留三十万给自己,其余四十万会用来设立奖学金。



不过,百分比会随钱数的大量增加而减少的推论,也未必百分之百地适用。给我分一亿美元,我又可能会平分了。五千万美元已很足够,不值得为多一千万而冒被拒绝的危险。



陈抗告诉我他在实验中一个非常有趣的发现。一个中学生从三十五元中分二十元给对方。事后问他为什么分超过一半给乙方,他说是因为怕对方不接受。但他这种"超公平"的分法,却没有帮他避免被拒绝,反而造成乙方拒绝。乙方拒绝的原因是:接受超过一半的分配会对甲方不公平。年青人这种对公平的观念,真令我们比较现实的成年人无比惊叹!(包括我这个在中学时是充满理想地大搞秘密左派运动的革命主义者。)这种公平观念及其他因素,又会对上述百分比会随钱数的大量增加而减少的推论有什么影响呢?



从上述发现,我们也可以看出,和原子分子不一样,人们有不同的观念与行为,使社会科学难有百分之百准确的结论。但也不是毫无可为,有相当可靠性的结论,还是很有用的。

1、"B没有理性,为何不接受十元呢?",其实同样的道理是,A更没有理性:如果B拒绝了A的方案,A岂不是损失更大(90元)呢?那么谁的损失大,谁怕谁呢?

2、对这个问题,有二个公平的分法:其一是各自一半,都是50元。其二是分配方案提出者A写上纸条(分别是99:1,98:1,97。。。。,1:99),让B去抓阄,得到分配结果。

3、为了得到所谓最合理的答案,我们可以假定:在小孩子A和B背后,分别有同等水平的一群数学家、经济学家等等作为代理人。小孩子A、B可能性格上、理性上有各种特点,而这两个代理人集团却是具备充分理性的,很冷静的。那么,假若让这二个代理人集团(假定双方各方面都对等)去进行分钱过程的话,那么,结果如何呢?在这里,我们抛弃了那些所谓偶然性的原因,而去考虑一般化的合理结果。

4、考虑到上述小孩子,有可能有各种各样的特点,因而,由他俩来进行分钱,各种结果都是合理的,都是能够成立的,无论是99:1,还是78:22,还是1:99。

5、其实这个问题,相当于2人世界里2个人进行物物交换产生交换价格的过程。而一旦把问题扩展到这种2人世界里2个人进行物物交换产生价格的过程,就要考虑到效用等等问题了。换句话说,一旦进行了扩展,问题的内容就更丰富了。但是所产生的价格呢,仍旧有可能是各种各样的,且都合理的、成立的,如同这里的小孩子分钱的问题。

[此贴子已经被作者于2007-1-1 15:06:43编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-2 13:20:00

如果这两个人是相互认识的,比如好朋友,很有可能是99.5:0.5也可能同意.

如果不是,还是决定于两个人各自的效用满足程度,可能按帕累托最优分配,也可能答不到,根据竞争效用最大化原则,为了这100元,也可能某个的效用受一定的损失,但可以得到一定效用的满足.100元是收不回的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-2 13:57:00
以下是引用tanxh03在2007-1-2 13:20:00的发言:

如果这两个人是相互认识的,比如好朋友,很有可能是99.5:0.5也可能同意.

如果不是,还是决定于两个人各自的效用满足程度,可能按帕累托最优分配,也可能答不到,根据竞争效用最大化原则,为了这100元,也可能某个的效用受一定的损失,但可以得到一定效用的满足.100元是收不回的.

面对这凭空得来的钱,假若两个人都缺钱,或都想要钱,那么,任何分配方法都是帕雷托最优。而都是最优,说明了帕累托最优的概念是存在无能的。

如果按效用满足的程度,则用这100元,可能两个人都很不满足,或者都不能完全满足,等等各种情况。换句话说,在这里,按效用概念去做分析,可能很难作出适当的分析-----因此,特定效用理论可能在这里有失效。其实假若任何分配方法都是帕累托最优的话,则已经说明效用概念的失效了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-3 23:06:00

从人的能力与自私的角度来分析,很可能会选择90-10来分配,胜利者肯定想多拿。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-14 13:52:00
无法说明,要根据具体情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-14 20:48:00

90-10

可能你不接受,但有些东西很现实的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-1-14 21:11:00

赢者和输者应该按2:1的比例来分,赢方比输方多出的不超过输方的所得,这应该算是比较合理,也是双方较能接受的,这结果也比较接近黄金分割比例。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群