看了点的，也说下自己的观点：这种情况，要是2个小孩有的商量的余地的话，那相信99-1的都有可能；要是没有跟小孩说，不同意的要回收100元，我相信只单纯的问输的愿意赢的分配的，只要赢的有点经济头脑的，那100元情况先，出现100-0也不是没可能！小孩比较单纯的，输了也就输了，他们会自己认了。没大人的，那种平分意思！

应该给予输者的钱比没有好的多

不过要在其不否定决议为界限

10比1好的多

她会接受的

这些问题,经济推理所得的答案

不是十分合理

从我来看50/50的话，就不存在输赢可言。

小孩子为非理性经纪人，多得的一方表明了赢者的存在，少得的一方有总比无好。

所以90/10可能会好点

70& 30

呵呵99：1也是可以接受的啊,免得分文无取,不过感觉这更多是心理学问题

让第二个孩子先报出自己接受价。。。因为第二个孩子是输家，所以他报出的接受价会 =〈 50

第一个孩子在第二个孩子报出的接受价基础上进行10~20还价。。。

[此贴子已经被作者于2007-4-8 23:07:39编辑过]

如果两个人都是理性的就可以噻

一块钱搞什么都不知道，安慰一下心灵怎么说也需要多一些的

我来说说看：

这个调查表设计的有一点缺陷。

即，这是仅仅从赢者角度考虑设计的调查表；

应该，再同时补充一个从输者角度考虑的调查表；

两项对比，换位思考，或许更有助于得出结论。

为啥要给小孩子钱呢？多大的孩子判断的标准是不同滴！

我倒觉得三七比较好

首先要保证100元钱到手，还要保证赢者有优越感，同时使得输者不至于感觉过于失落而豁出去。我想大部分人会同意三七吧。

选1的是站在假设自己赢了的角度想的，选9的是站在自己可能会输但保证自己利益最大或者是站在中国从古自今的道德上想的吧。

我的 愚见

100-x 和 x

x 输者可以接受的最低限额 低于这个限额他则会宁可放弃也不会让赢者得到满足

纯粹行为经济学问题

50；50