投资是有回报率进行周转的
基础设施的投入 大部分是银行的放贷，这些要经过几十年 才能回本付息，而且都不一定能还上。
另外 经济中 最重要的还是流通 周转！

正常情况下 你购买商品花出去的100元 然后商店老板在用赚来的去买其他的东西 总体流转下来 能达到400元的流通 。
你说的只是一部分流通，但是最大的银行收回本金的流通却无法保证被大大限制了 不能形成新的信贷进行投放。
所以 美国之所以经济那么强就是因为消费占GDP的比重非常高 导致 这种放大倍数被夸张。
但是中国的超过50% 的基础设施投资 是不可持续的 因为基础设施总是有限的不可能无限夸张，而且投资会挤压消费。所以 中国的鼓励基础设施建设 是毁灭一代人的财富 前代领导人的无知无能 种下的恶果 终将有后来人去吐 而且很可能就是我们这一代人

我认为这些投资并非由纸币表现，纸币应该仅体现为流通中的货币。如果需要的话，再作投放即可。

投放到基础设施中的钱并未最终完成支付，而是按合同金额和工期多次付款。如果发生坏账，这个链条就断了。这是在间接融资的环境下最典型的违约事件。

现在为什么要做资产证券化，除了甩包袱，其实也是将间接融资转为直接融资，减少集中在银行体系内的风险。

你说的 很对 ，如果保持中国经济增长 只需央行继续印钞 中国经济仍然可以继续高速增长，过去的几年内一直是这么做的
但是 高速投放的信贷 最终仍没有流通到实体经济中 却是追逐高回报的房地产 ，那么积累到一定程度 那就不是金融危机爆发这么简单了 那就是 整体的经济危机了

工期进展的每一部分 都是需要支付的，否则 生产建筑的单位垫资 那道理不是一样的吗！都是减少流通！

最后让你思考个问题，美国的QE 政策 为什么没有 推高美国的通胀！！！

还有所谓的中国的证券化 还没有发达到你想象的程度！
影子银行！
还有什么 ZF债 企业债 那他们的回报的收益 怎么来支撑 投资人