全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
6154 9
2013-07-06
看到一段微博:“投资大量投入到市政、交通、楼堂馆所所等基础建设方面的恶果开始显现。大量的资金被沉淀在里面,成为死钱,而市场经济的活力根本,就是资金的流动,不提高资金利用效率,单纯依靠多发行货币是不可能真正激活经济的。而基础设施,恰恰是社会资金周转利用效率最低的方面。”
货币会沉淀变成死钱?建设楼堂馆所,货币都以支付的形势流向材料供应商和工人了,供应商和工人又可能存银行了,银行又可能拿来投资,钱还是流动的啊,怎么能说变成死钱了呢?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-7 13:05:23
怎么没人解答呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-7 22:52:24
zhideshi指的是没有带来收益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-8 09:23:53
被用死了~~和钱本身无关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-8 14:27:03
??????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-10 22:45:44
基础设施的特点就是投资周期长,回报低,而且投资金额巨大,这部分钱在砸下去以后要几年甚至十几年才能收回成本,说钱用死了就是说这部分钱投进去了很长时间出不来,从投资的角度来说钱确实是死钱,至于你所理解的,那是货币的流通,和投资的意义还是有区别的。比如说,一个公司花了100万修建了一座豪华酒店,它可能需要5年以上才能回本,回本以前这部分钱是没办法用来做别的投资的;而从货币流通的角度来看,投资=收入,所以不存在回本的问题,这是第一点;第二,投资在时间上是有要求的,时间本身也构成广义上投资的成本,而货币理论上不存在时间的概念(要说有估计也就蛛网模型吧),钱都是立即完成支付和接收的;第三,从核算主体上上来说,投资以投资方为主体进行考虑,而货币理论以整个经济体为主体进行计算。这三点应该足够帮你划分清楚为什么你前面没想清楚了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群