全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-7-9 14:23:07
算的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 14:33:34
算是算,但是好像不会对你产生什么实质性的影响吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 15:06:18
这应该算的。表面上看似乎没什么问题,而且短期内也可能没问题。但是,万一哪天楼主成了大牛,你的竞争对手会从这些方面找问题的。最好别抱侥幸心理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 15:47:20
应该算吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 16:18:00
当然算啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 18:26:15
这还用问,当然是一稿多发啊。不然的话,一篇文章每年换一次样本,每年可以发一篇啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 18:27:04
mimiqianru 发表于 2013-7-8 16:58
这要看你是如何增加样本容量的,如果由时间序列数据改为面板数据,或者增加面板数据的截面成员,应该不算, ...
研究假设和研究思想都一样,不改变一稿多发的实质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-9 19:41:33
为了保险起见,最好不要为了追求数量而这样修改,因为若发表后,将是一颗定时炸弹,不怕一万,就怕万一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-10 10:45:51

mg

zgf0910 发表于 2013-7-9 18:27
研究假设和研究思想都一样,不改变一稿多发的实质。
错误!!!
一、研究假设和研究思想都一样,而模型不同,研究方法各异,两篇文章本质上显然是不一样的。
二、研究假设和研究思想都一样,模型相同,时间序列数据和面板数据的研究方法不可能相同,两篇文章本质上显然是不一样的。
三、研究假设和研究思想都一样,模型相同,增加模型变量和面板数据的截面成员,研究过程和研究结论也不可能相同,两篇文章本质上显然是不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入