工程险怎么分析都不靠谱啊。。。

所谓标准定价方法也就是教科书上列举的损失率调整法，这样的险种建立流量三角形波动也会比较大。

非寿险定价还是很麻烦吧  

搞几个大公司的条款费率看看，没什么太大差距，直接搬过来用就OK！

我如果说总公司直接拍脑袋的你信么？

好帅的同学

我信。我后来想了想，可能说经营之后，每年的保费水平评估更科学。因为这个还是很多公司在做的。

关于财产险的费率定价，主要是关于损失次数以及每次事故的损失额度，同时用到贝叶斯方法加入经验数据这样可以验证，如果没有解决可以和我联系，咱们可以讨论讨论，，qq私信给你

GLM在北美非常普遍

链梯法不能称之为定价方法吧，你是用它推算最终损失的，但最终损失并不是定价，不是吗？

标准的方法，一般就是纯保费法、损失率法，关键看具体应用。

今天在北京开会的时候听到过中国某大保险公司的某高管一抹一样的话，所以我绝对信

非寿险定价也就车险和意外险相对靠谱一点，毕竟有很大的数据量、标的数、较狭窄的保险责任和够长的经营时间，至于其他的，还真不好说，尤其是工程险。实际情况是，目前的工程险我们受制于国外再保险：首先保险条款是从国外引进的，基本照搬；其次保险费收进来还要分保，国外定什么价，国内转转手而已；再次目前工程领域发展很快，新项目、新工艺、新材料、新标准横行，再加上国内的环境是国外历史上从来没有过的，定价难度相当大；比如三峡大坝就是全世界独一无二的；最后保险经营过程更不可控，历史积累数据可信度低。嘿嘿，说总公司拍脑袋还是这么回事。不过也别灰心，如果有恒心，长期坚持和学习，也不是找不到办法，说不定你可以成为中华工程定价第一人。加油！