请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
飞机不可能因为人没满就不起飞的啊
他是意思是说如果现在已有190个人出了五百元了买了机票
而另一个人只愿意出三百元
不管这个人上不上飞机
飞行成本是不便的
如果这时一个乘客愿意出三百元上飞机
从边际量的角度来说
应该让他上飞机 这样飞行公司可以多获得三百元收入
楼主陷入误区了
曼昆的有利可图是相对于只有190人的飞机的
如果人多飞机是愿意的
就是说反正公司也收不回全部100000元成本了,反正顾客就是付300元,爱要不要,那对于公司来说赚它300是300,只要他上飞机后对他的服务的成本不高于300元,那么公司就是比只卖190个座位多赚了。是这样吧?
可以这样理解:
首先,如果这10个人不上飞机,假设它的盈利为X元(X为负时表示亏损)。
但如果航空公司相对于让这10个人上飞机,就会赚取X+300*10=X+3000(元),即多赚取3000元。Right?
而楼主的疑问好像是在于为什么机票会订在500元。实际情况是航空公司在制定机票价格时肯定已经考虑了多种因素,否则它就会亏损的。再者了,飞机还有商务舱呢,航空公司怎么会让自己亏损呢?
理性人考虑边际量,边际成本和边际收益相比较。
假设有10个座位空,边际成本可看为0,300元的收入则是边际收益。
MR>MC 成交。
这只是理论 现实中操作会更灵活
其实和歧视价格比较象
针对不同的层次的消费者收取不同的费用
现在存在的各种打折机票应该就是这种情况的一个变种
个人见解
肯定是没坐满啊 !你想想看,不让他坐飞机还是要飞的,他那成本还是要花的。现在有个人花300元要坐,肯定答应啊
这样的话,公司就相对少一个人时,多了300远的利润啊
这样相对来说肯定是有利可图的啊
楼主看书太钻了,休息一下,再看就明白了。
保留价格
楼主好,我也在自学《经济学原理》。
我手头有课后习题答案,不过是英文的。
可否留下邮箱切磋一下?
谁会和钱过不去呢????况且多一个人少一个人仍然要付100000元的成本