全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-7-18 23:29:04
土灶 发表于 2013-7-18 21:42
兼并和垄断是不同范畴的两个概念。合法的兼并是正常的市场交易行为,而垄断是指市场占有率超过一定的百分 ...
领导有的东西,你没有;而你有的东西,领导都有,而且比你的还多还好,你说你拿什么和领导交换?
呵呵,你的天真令人莞尔。你难道没听说过钱权交易和权色交易?
不懂?那就去查一下12秒的雷同学的光辉事迹吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-18 23:30:50
土灶 发表于 2013-7-18 21:30
我根本就没提农业税费的情况呀。查查我原帖里提到农业税费了吗?农业税费的事是你自己冷不丁突然扯进来的 ...
我是让你不要只盯着表面的相似
过去农民生活苦,是因为剪刀差,剪刀差的利润是直接补贴工业的;
现在农民生活苦,是因为税费高和征地补偿款低,这个税费是进入ZF口袋的;
两者表面上相似,实质是不同的。你不要只是因为现在农民生活也很苦,就说现在的剪刀差更厉害。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 11:23:04
洪木林 发表于 2013-7-18 23:24
统计数据可以造假,不过也可以被查出来。勃烈日涅夫时期用那么多资源耗费在军火上,还有多少资源可以照顾 ...
比方说,一个工厂,是集体的,厂长故意把它搞破产,说欠了几千万的债,这个烂摊子你敢接?你要接,你就得还几千万的债。没有人敢接,厂长就接了,就成他自己的了。厂长接,这些债是不用还的,因为债是假的。但是,你要接,你就得还债,厂长总能找到债主向你讨债。从你的多次跟帖中,就发现你的想法太幼稚了,连许多基本常识都不知道,骗你这样的人太容易了。

计划经济时期,是比现在穷,但是这是市场经济的功劳?人的个子是逐渐长高的,国家也是逐渐富裕的,因为生产力是不断发展的。美国70年代比现在穷得多,你能说美国70年代的市场经济不如现在的市场经济好?

就算计划经济5个人干一个人的活,可是市场经济里,就是5个人干5个人的活吗?其中有1个失业的,有3个搞推销的,做广告的,炒股票的,这些都不进行物质财富的生产,只有1个人是生产物质财富的,结果还不等于5个人干1个人的活吗?

再假设说,中国和苏联六七十年代也是市场经济,那时就会和现在一样富裕吗?或者比现在还富裕?你来回答这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 11:31:19
土灶 发表于 2013-7-18 21:17
资本家兼并的目的是为了更大财富。到极端的时候,全部生产资料都被一个资本家兼并的时候,他的财富达到最 ...
楼主说的这些都是道理。
但是,你忘记了一点:没有了利润,扩大再生产的资金从哪儿来?
所以,1、交换依旧存在,而且必须存在;
      2、合理的剥削,那叫纳税,运用作为国家运转的润滑剂,国家(你说的兼并了所有企业的资本家)企业运作的启动、扩大再生产的资金。
因此,利润必然、也必须存在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 11:36:45
洪木林 发表于 2013-7-18 23:27
你根本保证不了你的出租车费是全国最便宜的。而且,恰恰相反,对任何一个管理者来说,稍微涨一点价换取 ...
你这就不懂逻辑了。

我假设我的出租车价格最低,然后得出这就不是垄断。你不要管我能不能做到这一点,这不是我们要争论的,我们要争论的什么是垄断,不是争论的能不能把价格降到最低。比方说,我假设天上有两个太阳,温度要升高一倍。这时你却说天上不能有两个太阳,这样你就跑题了。你要反驳我,得按照我的假设来,假设天上真有两个太阳,温度到底能不能升高一倍?懂吗?

再说,全国城市的出租车价格能一样吗?不能一样。既然不能一样,那么肯定就有最低的。既然有最低的,那么我就为什么不能做到最低呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 11:39:21
土灶 发表于 2013-7-19 11:23
比方说,一个工厂,是集体的,厂长故意把它搞破产,说欠了几千万的债,这个烂摊子你敢接?你要接,你就得 ...
你说的这种情况是有,但未必是普遍情况
计划经济下的企业看起来破产的不多,但实际上很多都处在破产的边缘,因为生产的东西跟市场错位,只能靠计划管理部门的输血在勉强度日,所以一旦放开,能有几个是真实盈利的?
国企之间的三角债问题也是由来已久,这不是空穴来风,也不是随便一个厂长经理就可以搞垮一个企业
你可以自行搜索“三角债”“债转股”
你连经济发展史都不清楚?——这才是基本常识呢,凭空瞎猜厂长经理的原罪才是天真和幼稚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 11:40:54
土灶 发表于 2013-7-19 11:23
比方说,一个工厂,是集体的,厂长故意把它搞破产,说欠了几千万的债,这个烂摊子你敢接?你要接,你就得 ...
计划经济时期,是比现在穷,但是这是市场经济的功劳?人的个子是逐渐长高的,国家也是逐渐富裕的,因为生产力是不断发展的。美国70年代比现在穷得多,你能说美国70年代的市场经济不如现在的市场经济好?
我们可以比较北韩和南韩,或者东德和西德
这两组对比,都是原来基础相似(甚至北韩的基础远好过南韩),而后来的经济制度不同
所以你可以清晰地看到计划经济制度和市场经济制度的差异
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 11:45:09
土灶 发表于 2013-7-19 11:23
比方说,一个工厂,是集体的,厂长故意把它搞破产,说欠了几千万的债,这个烂摊子你敢接?你要接,你就得 ...
就算计划经济5个人干一个人的活,可是市场经济里,就是5个人干5个人的活吗?其中有1个失业的,有3个搞推销的,做广告的,炒股票的,这些都不进行物质财富的生产,只有1个人是生产物质财富的,结果还不等于5个人干1个人的活吗?
这取决于你如何理解劳动
促进市场流通也是一种劳动,当然这跟传统意义的劳动当然不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 11:47:29
洪木林 发表于 2013-7-18 23:29
呵呵,你的天真令人莞尔。你难道没听说过钱权交易和权色交易?
不懂?那就去查一下12秒的雷同学的光辉 ...
权钱交易和权色交易,我听说过啊,而且还听说不少。但是都是在市场经济里听的啊。计划经济里会有吗?

计划经济里,按照你的说法,领导有特供,有车有房,但是这都是按人头分的,他没有多余的。有多余的才能交换。美女陪领导睡觉,领导就把自己的车给美女了,那么自己怎么办?人家也要问他:你的车呢?

市场经济里,官员贪污,有很多钱,有多余的,所以可以进行权色交易。资本家有很多钱,可以权钱交易,取得政府的优惠,拿到好项目,可以竞争过其它资本家,能赚更多的钱。但是,只有一个资本家的时候,他就没有竞争对手了,也不需要赚钱了,所以他会搞权钱交易吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 13:05:49
土灶 发表于 2013-7-19 11:36
你这就不懂逻辑了。

我假设我的出租车价格最低,然后得出这就不是垄断。你不要管我能不能做到这一点, ...
我假设我的出租车价格最低,然后得出这就不是垄断。
好啊,就按照你的假设来。
这就是垄断,因为你的市场占有率是100%。这就是垄断的定义,跟你的出价多高或者多低都没关系。
全国城市的出租车价格能一样吗?不能一样。既然不能一样,那么肯定就有最低的。既然有最低的,那么我就为什么不能做到最低呢?
按照你的假设:你垄断了全国的出租车供应,并且按照最低的价位来供应出租车。好,那你要解决的下一个问题就是:你的亏损谁来弥补?
因为你是必然亏损的。你在北上广深这种一线城市,用四五线城市的低价位来供应出租车,收入也是最低的,所以必然是亏损的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 18:42:53
土灶 发表于 2013-7-19 11:47
权钱交易和权色交易,我听说过啊,而且还听说不少。但是都是在市场经济里听的啊。计划经济里会有吗?

...
我觉得你确实挺幼稚的,越是幼稚的人越喜欢说别人幼稚
市场经济下,资源调配靠市场规则,也可以庸俗地理解为钱多多得,钱少少得,但钱本身是不依赖于人的外物,只要你有能力去赚钱,市场就会保护你的合法权益。
计划经济下,却不是这样。在计划经济下,是权力垄断所有的资源调配,权力本身也是垄断的——你不可能对这个权力有一个合理的监督,导致那个@精忠岳飞所一直嚷嚷的局面出现:全社会的资源被一小撮人所垄断。但他和你不明白的是:恰恰是计划经济,会让一小撮人垄断社会资源。你要获得自己的权益,你就必须依赖这个体系,必须依赖这些人,必须去讨好这些人,必须去拍这些人的马屁。——甚至用你自己的身体去交换。
这是很简单的道理,而实践上,中国、苏联、北韩无一不在反复验证这个简单的道理。
所以,权钱交易和权色交易只可能是计划经济(或者残留有计划经济体系)的地方才会出现的问题。
你所谓的“市场经济也会出现这样的问题啊”,你犯了一个认识上的错误:你把中国经济当成是纯市场经济了,但是,别忘了,中国经济带有相当大的计划经济的孑遗,而市场化程度很高的欧美日国家,所谓的“权钱交易和权色交易”就基本绝迹。权钱交易和权色交易的例子太多了,你不知道只是因为你看不到。比如你会知道上山下乡的女知青为了回城甘愿让村领导凌辱以换取一个签字吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 18:54:22
洪木林 发表于 2013-7-18 23:30
我是让你不要只盯着表面的相似
过去农民生活苦,是因为剪刀差,剪刀差的利润是直接补贴工业的;
现在农 ...
我觉得你的话语无伦次。真可笑。

计划经济的剪刀差是坑害农民的,是农民苦的原因,而现在的剪刀差更大,却是无毒的,不坑害农民。

而且,我说现在剪刀差更大,是从现在农民苦推导出来的吗?我说因为现在农民苦,所以剪刀差更大吗?你怎么老是把你的错误强加到我的身上呢?我说,农业产品30年来价格只涨一两倍,而工业价格涨了十几倍,几十倍,所以现在的剪刀差更大。我是从交换比例的不合理增长直接得出来的,不是从现在农民苦推导出来的。

你说现在农民苦不是现在的剪刀差造成的,是农业税费,耕地补偿款低造成的,你知道吗,农业税没有了,各种费用也很低,而且大部分的地方,耕地没被占用,没有耕地补偿款,为什么这些地方的农民仍然很穷,很苦?假如把水稻、小麦的价格提高到10块钱1斤,农民还会苦吗?

明明是现在更大的剪刀差造成的农民苦,你却偏偏不忍心承认,为现在的市场经济辩护,为改革狡辩,我觉得你很可怜!

再告诉你,自从改革之后,剪刀差更大了,那些原来批判计划经济存在剪刀差的人,早已经不好意思提剪刀差的事了,你却不识时务,提了出来,不是揭这些人的疮疤吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 19:06:58
qf20089 发表于 2013-7-19 11:31
楼主说的这些都是道理。
但是,你忘记了一点:没有了利润,扩大再生产的资金从哪儿来?
所以,1、交换依 ...
你的思想仍然圈在市场经济里,用市场经济的眼光看计划经济的问题。你的思想能有个飞跃就好了,好比,到太空上,失重了,一切现象和地面上都不一样了,就不能用地面上的固有思维考虑太空上的事。

市场经济里,有商品交换,有利润,扩大再生产的资金是从利润里来的。但是到计划经济里,没有交换,没有利润,扩大再生产照样进行。鲁滨孙一个人生活在荒岛上,没有交换,没有利润,但是他的生产照样不断扩大,“资金”是从哪里来的?

之所以把资金加个引号,就是因为计划经济里不存在货币,不存在资金的事,一切都以物质调拨的形式进行。比方说,钢铁厂想扩大规模,需要水泥建厂,从水泥厂直接调拨给它就行了。不需要钢铁厂拿利润去购买。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 19:44:36
洪木林 发表于 2013-7-19 11:40
我们可以比较北韩和南韩,或者东德和西德
这两组对比,都是原来基础相似(甚至北韩的基础远好过南韩) ...
从50年代起,北朝鲜一直比南朝鲜富裕。自从苏联垮了,社会主义阵营瓦解,北朝鲜就成了孤岛,受各国的围困,封锁,所以才穷下来。南朝鲜要不是得到美国的扶持,今天它仍然赶不上朝鲜,而且今天到底赶没赶上,还很难说。

东德也一直比西德富裕。之所以东德显得穷,有朝西德跑的,是因为西德贫富分化,所以显得富裕——到处高楼大厦,灯红酒绿,显得富裕,但是这些与穷人不挨边,而东德的人误以为西德的人都过的是那样的富裕生活,所以朝西德跑。结果,两德合并后,东德人民后悔了。

《柏林日报》公布的德国埃姆尼德市场和社会主义问题研究所的民调结果显示,多数东德人认为,前德意志民主共和国存在的‘积极面多于消极面’。 譬如,在德国东部,1208名受访者中有49%的人强调:‘过去是存在一些问题,但总体上讲生活很好。’另有8%的德国东部‘新洲’受访者认为,民主德国的优点明显,过去生活在民主德国比现在生活在统一后的德国要幸福’。由此可见,有57%的东德人经过对两种社会的亲历比较后,终于醒悟了。如果只调查中老年人,不调查对东德制度没印象的年轻人,这个比例会更大。


再说,全世界的市场经济国家有200多个,富裕的不过就十几个,大多数的市场经济国家,例如非洲的,印度等,比朝鲜,比东德穷多了。这个你怎么看?如果你看这些,你还认为市场经济比计划经济好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 19:53:53
洪木林 发表于 2013-7-19 18:42
我觉得你确实挺幼稚的,越是幼稚的人越喜欢说别人幼稚
市场经济下,资源调配靠市场规则,也可以庸俗地理 ...
我倒觉得你非常幼稚。

你说纯市场经济里不存在钱权交易,美国没有吗?日本没有吗?南朝鲜没有吗?

你说计划经济里存在钱权交易,我倒非常不明白,为什么会存在。

计划经济里,比方说我是市长,你是建设局的局长,这一年我让你们局建设1000套居民楼,分配给人民,你会向我行贿吗?你要知道,你建设的居民楼是分配给人民的,一分钱的利润都没有;而且你也要知道,你所需要的原料,例如钢筋、水泥等,都是调拨给你的,你从中一分钱的好处也捞不到。你说,你会向我行贿,争取多建几套吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 19:58:23
洪木林 发表于 2013-7-19 11:39
你说的这种情况是有,但未必是普遍情况
计划经济下的企业看起来破产的不多,但实际上很多都处在破产的边 ...
这种情况,恰恰是普遍情况。

我问你,原来那么多国营工厂,集体工厂,都说破产了,或濒临破产了,可是现在都到哪里去了,是因为它们都破产了,就被ZF用土埋掉了吗?没埋一个。都到私人手里去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 19:59:49
洪木林 发表于 2013-7-19 11:45
这取决于你如何理解劳动
促进市场流通也是一种劳动,当然这跟传统意义的劳动当然不一样。
哈哈,如果你这样理解的话,那么我们就没法交流了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 20:07:24
洪木林 发表于 2013-7-19 13:05
好啊,就按照你的假设来。
这就是垄断,因为你的市场占有率是100%。这就是垄断的定义,跟你的出价多高 ...
什么叫垄断?垄断也叫独占,指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动,以获取高额垄断利润而实行的一种联合。

垄断的定义里,明明有“以获取高额垄断利润”,你为什么私自给删掉了?

至于我的亏损,这个不是我们要讨论的,我们要讨论的是:假设我的价格最低,甚至我免费让大家乘坐出租车,哪怕我只维持1天,你说这一天是不是垄断?请你提高你的逻辑思维能力,不要老是跑题,担心我亏损。这个不是我们要讨论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 21:48:10
土灶 发表于 2013-7-19 11:47
权钱交易和权色交易,我听说过啊,而且还听说不少。但是都是在市场经济里听的啊。计划经济里会有吗?

...
计划经济里,按照你的说法,领导有特供,有车有房,但是这都是按人头分的,他没有多余的。有多余的才能交换。美女陪领导睡觉,领导就把自己的车给美女了,那么自己怎么办?人家也要问他:你的车呢?
你对领导“特权”的理解真是天真到令人莞尔
你觉得领导的特权只是在于待遇的不同?
你觉得领导一定得用自己的东西跟别人交换才算是交换?
呵呵呵,年轻人,去看看《蜗居》吧,看看领导是怎么用手里的权力,一分钱不花地睡了个大姑娘的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 21:55:54
土灶 发表于 2013-7-19 20:07
什么叫垄断?垄断也叫独占,指少数大资本家为了共同控制某个或若干部门的生产、销售和经营活动,以获取高 ...
你拿着教科书来生搬硬套现实么?
那你解释一下,中石油中石化的行为是不是垄断?
——请用你提供的定义和你自己的假设。
假设你的价格最低,甚至免费,哪怕只有一天,也是垄断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 21:57:25
土灶 发表于 2013-7-19 19:59
哈哈,如果你这样理解的话,那么我们就没法交流了。
哈哈哈,你觉得工厂生产出来的东西,会自动到你手里么?
你觉得我没法交流,我还觉得按照你的假设,你没法生活呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 21:58:49
土灶 发表于 2013-7-19 19:58
这种情况,恰恰是普遍情况。

我问你,原来那么多国营工厂,集体工厂,都说破产了,或濒临破产了,可是 ...
没错啊,你观察到了趋势,所以市场化是必然的啊
计划经济搞不好经济,市场经济搞得好经济
那就市场化啊,搞活了企业,养活了工人,增加了财政收入,还养活了一帮官僚
——你看,市场化的好处这么大!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 22:03:22
土灶 发表于 2013-7-19 18:54
我觉得你的话语无伦次。真可笑。

计划经济的剪刀差是坑害农民的,是农民苦的原因,而现在的剪刀差更大 ...
农业产品30年来价格只涨一两倍,而工业价格涨了十几倍,几十倍,所以现在的剪刀差更大。
我那天已经明确告诉你了
农产品不是只涨一两倍,而是也涨了十几倍几十倍(刨除通胀的因素)
注意:我都没有跟你提这几年动不动就冒出来的猪肉、大蒜、大葱、蔗糖价格飙升的情况
你啊,别老说别人语无伦次,你连最基本的事实都快颠倒黑白了,或者你连最基本的事实都不知道,这才是令人担心的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 22:08:36
土灶 发表于 2013-7-19 18:54
我觉得你的话语无伦次。真可笑。

计划经济的剪刀差是坑害农民的,是农民苦的原因,而现在的剪刀差更大 ...
假如把水稻、小麦的价格提高到10块钱1斤,农民还会苦吗?
可以啊,随行就市,这就是市场化
我个人完全同意
我顺便告诉你:你知道原来粮食价格为什么低吗?——因为有粮食局的统销统购。粮食局可是垄断粮食市场的大买家哦。
这就是垄断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 22:23:54
土灶 发表于 2013-7-19 18:54
我觉得你的话语无伦次。真可笑。

计划经济的剪刀差是坑害农民的,是农民苦的原因,而现在的剪刀差更大 ...
明明是现在更大的剪刀差造成的农民苦,你却偏偏不忍心承认,为现在的市场经济辩护,为改革狡辩,我觉得你很可怜!
再告诉你,自从改革之后,剪刀差更大了,那些原来批判计划经济存在剪刀差的人,早已经不好意思提剪刀差的事了,你却不识时务,提了出来,不是揭这些人的疮疤吗?
1、我向你指出了,就算不考虑近几年频繁出现的猪肉、大蒜、生姜、蔗糖之类的价格飙升的情况,农产品的价格也不是你说的只涨了一两倍,所以你据你臆测的论据提出的剪刀差扩大了纯属臆测。
2、剪刀差是有特殊语境的,这是在原来粮食必须交由国家统购统销、粮食价格完全由ZF制定的时候,才可以叫剪刀差。所以,当统购统销取消以后,剪刀差就不存在了。
你只是因为表面上的相似就一定要生搬硬套说这也是剪刀差,令人莞尔,大家不提剪刀差,正是因为剪刀差已经不存在,这不是你乱猜的“不好意思”的问题,而是实事求是的问题。
3、农民现在生活仍然很苦,这是因为税费很高(农业税只是其中一项而已)、农资价格很高、流通渠道不畅等原因造成的。
跟剪刀差没关系啊小伙子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-19 22:29:19
土灶 发表于 2013-7-19 11:47
权钱交易和权色交易,我听说过啊,而且还听说不少。但是都是在市场经济里听的啊。计划经济里会有吗?

...
计划经济里,按照你的说法,领导有特供,有车有房,但是这都是按人头分的,他没有多余的。有多余的才能交换。美女陪领导睡觉,领导就把自己的车给美女了,那么自己怎么办?人家也要问他:你的车呢?
你的天真真是令人莞尔啊
你觉得领导必须用自己的东西才能跟别人交换吗?
你不知道领导是可以批条子的么?
你不知道计划经济最艰苦的时候,必须要条子才能买到肉么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-20 08:37:02
土灶 发表于 2013-7-18 21:07
稍微动点脑子好不。

任何一个打人的人,都得说被他打的那个人多么多么坏。如果说那人很好,那么自己打 ...
你的话提醒观众了
那我们是不是可以这么理解:其实蒋介石是好人,日本也是好国家,只不过因为要打倒他们,所以就要诬陷他们有多坏多坏?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-20 12:49:28
土灶 发表于 2013-7-19 19:44
从50年代起,北朝鲜一直比南朝鲜富裕。自从苏联垮了,社会主义阵营瓦解,北朝鲜就成了孤岛,受各国的围困 ...
你要比较北韩和南韩,东德和西德,可以去参考经济制度比较方面的书
1、不要老拿着“别国的封锁”说事儿,照你的理论,南韩也是被封锁的,而且是包围式的封锁,从北韩、中国(92年建交之前)、日本,而且南韩的经济资源(矿产)比北韩更差,为什么人家就可以发展成亚洲四小龙?
老是把责任推卸给别人,这就违反了马克思的“内因才是关键”的光辉论断。
2、东德经济还有亮点,是因为它保留了相对来说,规模较大的私营企业。尽管私营企业基本集中在附加值低微的流通环节,但1985年,仍有约2.8%的国民生产总值来自私人企业。私有企业主的数目1985年大约有176,800人。考虑到东德人口,这已经有相当规模。
3、你怎么忘了【许多东德人经常把统一社会党看作是“俄国人的政党”。在1950年代有270万东德居民由于经济因素非法越境到西德。】这种傀儡国家,当然会受到苏联主子国的照顾。所以,主子国一旦倒下,傀儡国当然就不行了。——说到底,还是靠着苏联。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-20 12:51:15
土灶 发表于 2013-7-19 19:44
从50年代起,北朝鲜一直比南朝鲜富裕。自从苏联垮了,社会主义阵营瓦解,北朝鲜就成了孤岛,受各国的围困 ...
再说,全世界的市场经济国家有200多个,富裕的不过就十几个,大多数的市场经济国家,例如非洲的,印度等,比北韩,比东德穷多了。这个你怎么看?如果你看这些,你还认为市场经济比计划经济好吗?
注意:
1、很多非洲国家和印度都实行了长期的计划经济,所以它们的经济落后,别张冠李戴怪罪在市场经济头上。
2、经济发展都还需要一个时间。相比计划经济把北韩搞得几十年如一日的穷,市场经济的发展的优越性已经很明显了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-20 13:00:42
土灶 发表于 2013-7-19 19:53
我倒觉得你非常幼稚。

你说纯市场经济里不存在钱权交易,美国没有吗?日本没有吗?南朝鲜没有吗?
计划经济里,比方说我是市长,你是建设局的局长,这一年我让你们局建设1000套居民楼,分配给人民,你会向我行贿吗?
哈哈哈,你真可爱
真实的情况是这样的:我会跟你说:市长,我们打着保障房的幌子盖商品房,这样第一可以套走中央补贴,第二可以把房子卖给老百姓,第三你要几套房我都给你留着。
——小伙子啊,你就不动脑子想想,为什么中国的房市那么畸形?你还这么天真地以为公务员就是为大家服务的?你还好意思说别人幼稚?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群